Nueva toma del VAR: ¿era fuera de juego el gol del Getafe?
El empate entre Real Betis y Getafe no estuvo exento de polémica. La intervención del VAR volvió a suscitar dudas en cuanto a su incidencia real en los partidos. Una serie de decisiones que desesperó a la hinchada verdiblanca, como el posible fuera de juego en la jugada previa al penalti del Getafe o las expulsiones de William Carvalho y Loren Morón.
Rondando el primer cuarto de hora de partido, una pérdida de Kaptoum propició en campo rival el contraataque del Getafe. Jaime Mata recibió en el costado derecho y rápidamente la puso a Jorge Molina, que no llegó al balón. La pelota sí llegó a Cucurella, que entró en el corazón del área y obligó a Barragán a derribarle. El resto es historia.
Sin embargo, la polémica llega mucho antes. En el mencionado pase a Jorge Molina, la posición del de Alcoy es bien dudosa. Incluso en la televisión no se podía dilucidar claramente si era o no fuera de juego, aunque el VAR intervino e instó a González González a no decretar nada punible y que Sidnei rompía la línea. Tras ello, Jaime Mata abrió el marcador.
No obstante ahora ha salido una nueva toma que vuelva a abrir la polémica. @LaLigaenDirecto ha publicado en redes sociales una nueva imagen que podría dilucidar que sí hay posición antirreglamentaria según la medida del punto de fuga. "Sí había fuera de juego de Jorge Molina en el penalti de Barragán a Cucurella. No sé cómo tira las líneas el VAR, pero con el método del punto de fuga es claro. Sí hay fuera de juego", publica. ¿Qué les parece?
Con un panda gripao y un Loren Lloron quieren salvarse jajajjaajajaja este año toca risas manquepierdan
Que no se trata de si está o no en fuera de juego, aunque lo analizen, Molina no toca la pelota... No interfiere en la jugada este o no adelantado, entonces al llegar el balón a cucurella, le hacen penalti El guantazo d Molina es amarilla, xk no hay voluntariedad, en el de Loren hay intención, exa el brazo atrás keriendo, se le ve en la cara y en el gesto que hace con el brazo
Si si solo se habla de lo que os parece y porque no habláis del guantazo en el ojo a mata del Getafe, que es penalti claro y yo diría que expulsión por la agresión que un poco más y no le saca el ojo de eso no se habla no. Y ahora que vengan algunos a decir que fue penalti lo del alaves que el piscinazo que pega fue de olimpiada.
Si si solo se habla de lo que os parece y porque no habláis del guantazo en el ojo a mata del Getafe, que es penalti claro y yo diría que expulsión por la agresión que un poco más y no rompe ojo de eso no se habla no. Y ahora que vengan algunos a decir que fue penalti lo del alaves que el piscina o que pega fue de casualidad.
esa linea no esta bien tirada, en el chiringuito de MEGA lo dejaron claro que ese programa informático, da un error de un 1% de diferencia por metro, tomando como referencia la linea de banda del arbitro auxiliar, para que entendáis las creaturitas, 1 cm por metro desde un jugador a otro mas lo que han agrandado la bota