Rubiales critica el uso de las redes sociales para "alentar a la gente"
Luis Rubiales, presidente de la RFEF, ha manifestado su rechazo a las denuncias públicas y las quejas arbitrales de algunos clubes en relación a ciertas decisiones que se han tomado en las últimas jornadas. El técnico ha hecho referencia a las críticas que Real Sociedad, Valencia o Real Betis entre otros han realizado recientemente y muestra su apoyo a Medina Cantalejo.
Así, el comité de Integridad de la RFEF denunciará ante el de Competición el tuit de la discordia. El proceso abrirá un expediente extraordinario y nombrará un juez para que estudie el caso. Pero a la RFEF no le ha bastado con eso y, en pleno juicio por la Supercopa de 2020, su presidente, Luis Rubiales, ha cuestionado la actitud de clubs como el Valencia CF y el Betis por sus tuits oficiales contra los árbitros.
"Creo que el fútbol es un deporte, con aciertos y errores, pero hay líneas que no se deben cruzar. Tenemos que mirar el fútbol como lo que es. Los árbitros pueden ser criticados, pero una cosa es eso y otra utilizar medios oficiales o redes sociales oficiales de los clubes que en cierto modo alientan a que luego haya gente que haga esas cosas. Medina Cantalejo tiene todo nuestro apoyo. No nos gusta estar hablando hasta altas horas de la madrugada con Policía y Guardia Civil", ha dicho Rubiales en Vamos, en el intermedio del choque entre el Real Madrid y el Barcelona .
"No nos gusta esto y tenemos que erradicarlo. Una cosa es la crítica y otra tachar a los árbitros de parciales o hacer manifestación en casa de un árbitro o del presidente del CTA. Esto se tiene que acabar", ha añadido
El presidente de la @rfef, Luis Rubiales, ejerce de anfitrión de los presidentes del @FCBarcelona_es, Joan Laporta, y del @realmadrid, Florentino Pérez. #superSupercopa
¡Disfruten del Clásico! pic.twitter.com/lcIRuoSecO
— RFEF (@rfef) January 12, 2022
Ratón de que vas? El principio "obvio" pero a partir del humano, pregunto. cuando le han regalado penaltis o beneficiado el árbitro?.A que al Sevilla no le han regalado nada pero si le han perjudicado?, a que al Sevilla en un partido el árbitro le ha expulsado un jugador, da un gol al contrario con falta previa, no le ha pitado un penalti claro, y el VAR sin entrar en ello, además una falta a un jugador que se queda solo ante el portero sin ser falta, y ningún error desfavorable al contrario en el mismo partido... a que SI, y el Sevillismo dice que lo que al principio del mensaje (es humano y se equivoca, una para uno y otra para otro).Vete a pegarle peos a una lata.
La violencia no es justificable se llame cómo se llame ,es así y no hay más . Los errores existen han existido siempre y siempre existirán ,somos humanos y por eso somos humanos por ke cometemos errores . Lo ke pasa es ke veis una conspiración donde no hay ,antes ya de cometían y no estaba Medina cantalejo ,pero ahora la excusa es esa ,decís de favorecer y perjudicar ,antes no estaba y el Sevillafc ya estába muy por encima no le hacía falta Medina cantalejo para eso ,los presupuestos se ganan a base de estar lo más arriba posible y de ganar títulos , Medina cantalejo no tiene la culpa de ke en la mejor primera vuelta de vuestra historia este el Sevillafc por encima de nuevo ,eso es fruto del trabajo . Ke cuando se alejan ekivocado para bien con penaltitos o jugadas donde el Betis ha salido beneficiado nadie dijo nada ,al revés se justifica diciendo ke es ke el Betis juega muy bien y blablabla , cuando no ha sido así ya hay mano negra . Saludos desde lo más arriba de la liga
¿Por que miente este hombre? ... El Betis ha alentado a los Béticos en sus declaraciones en twitter o la pagina oficial???.Que no se puede opinar sobre la mala actuación de un árbitro??? pero de que va este indocumentado. En las redes sociales llevan años los aficionados de todos los club poniendo a parir a los árbitros y entrenadores y eso se llama "libertad de expresión", si hay insultos homofobia-xenofobia o calumnias y es la plataforma quien debe de intervenir y en casos graves querella de los afectados. Aquí el nota viene a decir que ni con educación ni critica constructiva se puede hablar mal de los árbitros aunque roben descaradamente.Yo he visto en Movistar poner a parir al árbitro a Cerezo y no ocurrió nada.
con que las redes sociales alienta a las personas hacer las cosas que hacen. Muy bien Sr. Payaso, digale usted a su presidente que no gobierne con terroristas y separatistas que tambien pueden que las gente hagan actos de terrorismo etc.etc. capuyito de aleli
Existen indicios fundados de la parcialidad de la que hacen "gala" ciertos árbitros a la hora de pitar y, es mucha casualidad de que en la inmensa mayoría de los casos los errores "negativos" recaigan sobre los mismos equipos y, los errores "positivos" siempre recaigan también, sobre los mismos equipos. La polémica es que otros árbitros se preocupan de disimular el favoritismo y, éste señor, y el del Var, ni siquiera se han preocupado de disimularlo. Sinceramente, no creo (ni yo ni mucha gente, béticos o no) que el Sr. Medina Cantalejo, sevillista de carnet y con claros intereses en el Sevilla F.C. (sentimentales y económicos) sea imparcial. El verdadero aliento para comportamientos violentos sale de sus silbatos; la mayoría de los aficionados y aficionadas entendemos los errores humanos no forzados pero, los errores groseros son difíciles de asumir y suelen provocar reacciones de una u otra índole. Además, el sentimiento de impotencia aumenta cuando encima se le premia aunque hayan realizado mal su trabajo. NO VIOLENCIA = ARBITRAJES JUSTOS E IMPARCIALES
otro carajote mas y van .....
Empieza con la ocurrencia de un tarado, que la pone en RRSS. Otros tarados se hacen eco y se la creen a pie juntillas, aunque no tenga ninguna base. Un club con amplia base social, al que por lo que sea ese día no le sale, aprovecha la teoría para que el respetable mire hacia otro lado. Directivos y políticos se suman; hay que quemar a la bruja. Luego uno o unos con los cables peladitos dentro de la cabeza tiene un chispazo y cuelga la dirección donde vive "la bruja" y publica fotos de sus hijos, para que vayan a "enseñarle lo que es bueno", y tiene que entrar policia y Guardia Civil, para proteger a "la bruja". Si eres parte de esta bola, párate a pensar un poco.
El mejor árbitro sería un C3PO. Por supuesto que es cuestionable la imparcialidad de los árbitros, son seres humanos condicionados por muchos factores ambientales, sin ir más lejos el propio Medina Cantalejo manifestó su condición SEVILLISTA, y siempre decís árbitro sevillano. La máxima autoridad tenía que ser el VAR, el árbitro sobre el cesped estaría más tranquilo. Ultimamente estamos viendo jugadas de penalti que no son penalti y lo grave es que el VAR ratifique el penalti inexistente. El VAR está para hacer justicia y es el futuro.
Rubiales eres lo más perverso y vil junto al presiente del comité de árbitros y a tebas que se pueda definir la raza humana algún dia lo pagareis servidumbre de la maldad!