Rubiales explica lo que cobrará el Valencia por la Supercopa: "Sólo un club se quejó"

Rubiales ha asegurado que no piensa cambiar el reparto de la Supercopa ni su formato, tal y como ha demandado el Valencia CF.  "La gestión que dirigimos desde la Federación es clara, transparente, honesta, limpia y beneficiosa para el fútbol español", ha empezado.

La filtración de los audios de las conversaciones entre Luis Rubiales y Gerard Piqué ha deparado un nuevo capítulo este martes, que en este caso desvela lo que cobraría el Valencia CF por su participación en la Supercopa de España. El club de Mestalla, ya clasificado para el torneo por ser al menos finalista de la Copa del Rey, percibiría alrededor de 1.700.000 euros por su presencia en Arabia, más 750.000 euros por ser finalista. Las revelaciones de El Confidencial señalan esa cantidad para el Betis en la próxima edición de la Supercopa de España, después de que Rubiales y Piqué pactaran las cantidades con diferentes escalones para los participantes. La cifra para el conjunto de Mestalla o del Betis sería mucho menor que la de otros equipos como el Real Madrid o el Barcelona, siempre según publicó El Confidencial. Sin embargo, Rubiales, que hoy ha comparecido en sala de prensa, ha dicho que ese reparto es falso y está desfasado y ha lanzado un dardo al Valencia.

"No he tenido quejas de nadie. Todos, salvo un club, estaban encantados. Esto está en los juzgados, nos lo requirió el Valencia. Hay un club que ,percibiría mínimo 2.5 millones de euros y que la última vez que fue a Arabia cobró 300 o 400.00 euros", dice Rubiales sobre la Supercopa y en clara alusión al amistoso que disputó el Valencia antes.

"No he tenido quejas de nadie. Todos, salvo un club, estaban encantados. Esto está en los juzgados, nos lo requirió el Valencia. Hay un club que percibiría mínimo 2.5 millones y que la última vez que fue a Arabia cobró 300 o 400.00 euros", dice Rubiales

Después, el Secretario General, Andreu Camps, ha explicado que el reparto real es el siguiente: "El criterio es según el impacto que un club tenga, y otro por premios. Los premios son los que están establecidos y otro, que están marcados por el organizador, es que se distribuya esa parte en función del caché internacional y los resultados deportivos". En su exposición ha dado a entender lo que Rubiales ha avanzado. Que cualquier club por separado cobraría menos dinero. 

Una operación "legal" y el conflicto ético

"Parece ser que todos los medios dicen que la operación es legal. Si todos están de acuerdo en que es legal y nosotros también, es una explicación que me ahorro. Es legal, hacemos las cosas bien".

"El plano ético, conflicto de intereses han dicho algunos. Cada uno tiene su propia moral, su propia ética. En la RFEF no nos regimos por la ética del director de comunicación, del secretario o del presidente. Tenemos tres filtros, y hemos pasado los tres antes de este acuerdo".

"No me ha generado ninguna sorpresa esto. Todo lo que se ha hecho se ha comunicado. Este contrato es una primicia que está desfasado. Para esta temporada no vale, es de tres años más tres años que ya no es el que está operativo. En la Asamblea del año 2020 se aprobó una nueva relación de diez años que permitió que Arabia pagara 40 millones a la RFEF sin siquiera ir a Arabia, jugando en Andalucía la Supercopa. Esos 40 millones permitieron la supervivencia de muchos clubes humildes, la mitad de este acuerdo va para ellos. El contrato que aparece ahora no está ni vigente".

Rubiales explica el acuerdo con Kosmos

"¿Cómo se gestó el acuerdo con Arabia? Kosmos nos propone un cambio de formato de la Supercopa que yo, en elecciones, propuse en vestuarios y federaciones. Dije que tenemos que hacer una final four. Cuando me lo plantean digo que estamos alineados. Empiezan a trabajar, ellos y otras personas hablamos con Estados Unidos y Arabia Saudí, también con Catar, China, la India, incluso con alguna propuesta de África".

La penalización de la Supercopa: "interesa" que esté el Barcelona

En el contrato firmado se pactó una penalización de 10 millones de euros por parte de la Real Federación Española de Fútbol en el caso de que el Real Madrid y el Barça no participasen en el torneo, cinco por cada uno de ellos. Además, la comisión de Rubiales (del 0,175%) es proporcional al montante total del dinero pagado por los saudíes al llevarse el torneo a Arabia, por lo que el granadino percibiría una cantidad mayor por una Supercopa con madridistas y culés en ella.

El Real Madrid tiene ya LaLiga casi sentenciada pero el Barcelona aún debe pelear por amarrar incluso una plaza de Champions. Con Valencia y Real Betis asegurados en el torneo de 2023 por la disputa de la final de Copa del Rey y con la presencia de los madridistas casi sentenciada, quedaría una plaza en juego entre Barcelona, Sevilla, Atlético de Madrid y Real Sociedad aún con opciones.

La demanda del Valencia CF sobre la Supercopa sigue su curso

Ante esto, el único club que puso en su día el grito en el cielo y sigue adelante es el Valencia CF está a la espera de poder acceder a todos los contratos de la Supercopa que jugó en 2019 en Arabia Saudí para ratificar la demanda que presentó contra la Real Federación Española de Fútbol por el reparto de la cuota de beneficios que se hizo entre los clubes que la disputaron y fuentes del club confirmaron que la entidad seguirá adelante con el proceso y que si no está presentada es porque, según las mismas fuentes, no ha tenido todavía acceso a toda la documentación, que el juez ha pedido a la Federación que se la enseñe.

En este sentido, las mismas fuentes explican a ElDesmarque Valencia que "los audios de El Confidencial refrendan nuestra defensa de que en la Supercopa de 2019 hubo un reparto arbitrario, que no hubo acuerdos de la asamblea (no fueron aprobados en junta) y que esto se repartió en conversaciones de WhatsApp. Nuestra demanda era una defensa por el fútbol español, fuimos los primeros afectados, pero después han venido otros, como el Athletic Club. En contra de los perjuicios que podría tener, el club fue adelante, no aceptó minucias las negociaciones y club se ha mantenido firme", aseguran en referencia a que la demanda seguirá su curso.

Desde el club aseguran que ahora entienden por qué en la reunión en Madrid ofrecieron más entradas al Valencia CF a cambio de retirar la demanda y reiteran su intención de denunciar la posición de abuso de la RFEF en su condición de monopolio en el reparto, que fue arbitrario y como se demuestra en los audios, no fueron aprobados ni en junta ni nada, cosa que tampoco ha rebatido Piqué

En su día el Valencia criticó al cambio de modelo que se estableció ese año para la Supercopa, que pasó de dos a cuatro participantes (se invitó al Real Madrid y a Atlético de Madrid) y que disminuía sus opciones de triunfo, y especialmente lo hizo por estar el torneo ya en marcha y tener contendientes.

Además, se opuso al reparto que propuso la RFEF por corresponderle menos dinero que a los otros tres equipos que tomaron parte en el torneo y accedió a disputarlo pero dejando constancia de su no conformidad.

Hasta la fecha el Valencia es el único club que se ha opuesto y ha demandado el reparto desigual y arbitrario que perjudica a todos los equipos menos al Barcelona y el Valencia.

El pasado 11 de enero, según explican fuentes del club, el juez encargado del caso determinó que el Valencia debía tener acceso a la prueba documental, desde los contratos de la RFEF con Arabia, a los de las televisiones y a los firmados con los otros clubes, para poder detallar en su demanda el dinero que cree que le corresponde. Hasta la fecha el Valencia es el único club que se ha opuesto y ha demandado el reparto desigual y arbitrario que perjudica a todos los equipos menos al Barcelona y el Valencia.