Es Noticia
El precedente que demuestra el agravio comparativo con la sanción a Pezzolano
  • Mi perfil
  • Salir

El precedente que demuestra el agravio comparativo con la sanción a Pezzolano

DMQ
Foto autor
ElDesmarque

Tal y como ha podido comprobar ElDesmarque Valladolid, hay precedentes que hacen poco entendible la decisión tomada por el Comité de Competición de imponer una sanción de dos partidos al entrenador del Real Valladolid, Paulo Pezzolano, por su expulsión en Villarreal.

Hay que remontarse al 19 de febrero del presente año cuando, en un Burgos CF-Albacete Balompié de LaLiga SmartBank, el preparador físico del conjunto local fue expulsado por "levantarse de su banquillo para discutir con un técnico del equipo contrario de forma airada y reiterada con los brazos en alto provocando una confrontación". A Alberto Ginés, en esa ocasión, le cayó sólo un encuentro y, en un caso muy similar, a Pezzolano le han caído dos.

Lo que más llama la atención es que se le haya aplicado el artículo 124 al técnico uruguayo, referido a actitudes de desconsideración o menosprecio hacia árbitros, directivos o autoridades deportivas, ya que en el acta en ningún momento se refleja este hecho por parte de Pezzolano hacia nadie. Otros artículos, como el 127 o el 129, referentes a protestas o a alterar el orden deportivo hubieran sido más adecuados. Aparte de que un entrenador, en este caso Quique Setién, no es considerado autoridad deportiva, incluso, en su propia resolución, el Comité reconoce que no hay menosprecio hacia él por parte de Pezzolano. Un doble motivo por el que todavía se explica menos el castigo.

Con esto se puede ver el agravio comparativo que resulta al valorar dos hechos en los que sucede prácticamente lo mismo con distintos artículos y, por ello, con diferente sanción.

Expulsión de Pezzolano.
Expulsión de Pezzolano.

2 comentarios
Escribir comentario 2 comentarios
Deja una respuesta

Información básica de Protección de Datos:
Responsable de los datos: El Desmarque Portal Deportivo, S.L.
Finalidad: con la que se tratan sus datos personales: gestión de comentarios en el blog.
Derechos que le asisten: podrá acceder, rectificar y suprimir los datos, así como revocar la autorización para el tratamiento de los datos, ejercitar los derechos de limitación, portabilidad, y a no ser objeto de decisiones automatizadas dirigiéndose por escrito a la dirección: legal@eldesmarque.com.
Información adicional: puede consultar la información detallada en el siguiente enlace: https://www-origin.eldesmarque.com/politica-de-privacidad (apartado “Gestión de comentarios en foros y blogs”).

Cancelar

  1. J.C.F.V.

    Los artículos los aplican a la perfección,no existe insulto hacia nadie simplemente la aplicación del fair Play,si es obligación del árbitro mirar lo que pasó,el jugador nº 15 del Real Valladolid que está tirado en el cesped a consecuencía de un pisotón del jugador del Villarreal Samu Chukwueze de forma intencionada que dejó al R. Valladolid con inferioridad numérica,¿esto no lo mira el VAR? y en otros partidos si,tanto pesa el equipo amarillo,que conciencía es la de el trencilla?como anécdota decír que en partido R.C.Celta de Vigo--Mallorca el trencilla de turno Ortiz Arias pego un empujón a un jugador de el Mallorca¿es normal?saltar la raya del área tecnica es para una sanción de dos partidos,y amenazan de huelga porque esto es obra de La Liga de Futbol Profesional,"venga ya"pongan interés y los no honrrados vayansé a su casa,SIEMPRE PUCELA.

  2. Julio

    Ronaldo protestaria si la sanción fuese al entrenador del Madrid (Su club del alma) , pero el Pucela se la trae al pairo

Cargando

Has preferido rechazar las cookies, regístrate para acceder al contenido

El registro permite navegar rechazando el aviso de cookies, pero no implica dejar de recibir publicidad ni acceso a contenido o ventajas exclusivas. Si ya estás registrado, haz click aquí para acceder.

Recuerda que tienes la opción de aceptar las cookies para acceder al contenido sin registrarte