Los expertos arbitrales opinan sobre el penalti y roja de Dani Vivian en el Athletic-Manchester United
-
Los expertos arbitrales en su mayoría coinciden con Espen Eskas
-
Pável Fernández, por su parte, señala que "no hay nada"
-
Uno por uno del Athletic ante el Manchester: San Mamés sufre por Vivian y De Marcos
El Athletic Club cayó derrotado ante el Manchester United por 0-3 en la ida de las semifinales de la Europa League en un encuentro en el que fue decisivo el penalti con roja directa de Dani Vivian en la jugada del 0-2. Espen Eskas señaló la pena máxima y la expulsión del vitoriano en una jugada muy criticada por los futbolistas y aficionados del equipo athleticzale y con diferentes reacciones de los expertos arbitrales.
En una jugada en la que el central vasco sujetó a Rasmus Hojlund cuando se disponía a rematar un centro de Mazraoui, el colegiado noruego no señaló nada en un principio. Tras el aviso desde el VAR, el trencilla del choque en San Mamés fue a mirar la jugada al monitor y allí señaló el penalti y la expulsión ante la incredulidad del zaguero.
Las opiniones de los expertos arbitrales sobre el penalti y expulsión de Dani Vivian
En redes sociales, las reacciones a la jugada polémica del encuentro coincidieron en su mayor parte en que la decisión de Espen Eskas era acertada. Mr. Asubío, colaborador en ElDesmarque, determinó que sí era penalti y expulsión al ser una jugada en la que el internacional español se desentendió de la jugada con un agarrón cortando una ocasión manifiesta de gol.
🤌Sujeción de Vivian a Hojlund cuando el balón iba hacia el danés.
📌 ES PENAL Y 🟥
👮♂️:❌
📺:✅▪️La clave es determinar si la sujeción de Vivian no permite llegar al esférico al rival. Si piensas que sí = Penal y 🟥. Si piensas...pic.twitter.com/FxmjCpfwEO
— Mr. Asubío (@MrAsubio) May 1, 2025
Además, negó que hubiese mano previa de Alejandro Garnacho, reclamada por Yuri, al ser una jugada en la que el hispano-argentino utilizó el brazo para apoyarse en el suelo en la caída.
✋🏻 Esta es la mano previa que pedían los jugadores del Athletic en la misma app del penal y 🟥 a Vivian.
🌿 La mano es tras resbalón de Garmacho en la tentativa de ponerse de pie. No hay voluntariedad y no es para nada punible. pic.twitter.com/GKt6mkL3fe
— Mr. Asubío (@MrAsubio) May 1, 2025
El excolegiado de Primera División Iturralde Fernández, en Carrusel Deportivo de la Cadena SER, defendió que "es una jugada de criterio" en la que Espen Eskas debía determinar la ilegalidad de la misma. Al considerar que era ocasión manifiesta de gol, para el exárbitro vasco "es penalti y expulsión".
Dos opiniones en la línea de Archivo VAR, que también ve acertada la decisión del árbitro noruego. El analista entiendo que Hojlund no pudo llegar a rematar por el agarrón de Vivian, por lo que está de acuerdo en la pena máxima a favor del Manchester United.
🖥️💥 El VAR intervino en el Athletic Club - Manchester United.
👉🏻 Vivian sujeta por el hombro a Hojlund impidiendo que pueda disputar el balón.
✅ ES PENALTI.
▪️ Espen Eskas interpretó que el danés habría llegado al balón de no ser por el agarrón y le mostró la roja directa. pic.twitter.com/GQNgfIaJHB
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) May 1, 2025
Por otro lado, Pável Fernández fue la nota discordante entre ellos al insistir en Radio Marca en que "no hay nada": "Le pone la mano en el hombro pero no ejerce ninguna fuerza sobre él, se tira". Además, el experto arbitral denunció la falta de criterio al no señalar una acción similar con Maroan Sannadi con roja para Harry Maguire.
💥 Es IMPERDONABLE que el VAR cambie su criterio durante un mismo partido, si este entró para el penalti de Vivian sobre Hojlund, debió entrar por el derribo de Maguire a Sanadi cuando se marchaba solo a portería
❌ Mal, muy mal
⚽️ #AhtleticManUnited
🏆 #EuropaLeague pic.twitter.com/wNJ6SyxGqZ— Pável Fernández (@PavelFdez) May 1, 2025
Es una cuestión de baremo a la hora de arbitrar, me explico; Si estás dejando un partido en el que el choque físico está permitido, arbitrando muy a la inglesa. No puedes tratar esa jugada en el área como si fuese una personal de baloncesto. Contacto hay? -Sí, leve pq no hay agarrón. Eso es falta? -Nunca, y menos si estás dejando un partido permitiendo el choque en todo el campo, y menos aún (aunque fuera 1 arbitraje menos permisivo) pq sino a Maruan le pitarían 1 penalty por partido ó 2. - Lo que está claro es: El árbitro No lo pita, se lo rearbitra el VAR, tratando en las Repes el contacto reiteradamente como si esto fuera Basket, y ahí el árbitro Noruego adolece de "falta personalidad para hacer prevalecer la permisibilidad del fútbol de choque que el había planteado en sus anteriores decisiones". Resumiendo; Árbitras modo Premier permitiendo choques, pero luego como te llama el VAR, y te la cojes con papel de fumar y accedes a pitar falta personal, y te cargas unas Semis de Uefa. "Dudo que el Árbitro Noruego y el de VAR sean Equipo arbitral, uno es Noruego y el otro es Italiano", y ahí es cuando vienen estas cagadas, y lo acaba pagando el fútbol.
Iturralde González, en 'Carrusel', ha comentado en un primer momento previo a la revisión del VAR que, aunque Vivian "le pone la mano encima", a Hojlund "ya se le pasa el balón y no es nada". Instantes después aseguraba que no debería haber revisión, porque el balón ya se había marchado del alcance del delantero inglés en el momento del contacto.
Vivían no está listo al sacar esa mano ,se la juega ,además creo que el delantero no llegaba a ese balón, y si es así es preferible que marque gol que quedarnos con diez.Esto es Europa Vivían .Y si en esta entra el bar en la de Maroan tendría que haber entrado el bar,la intensidad fue la misma.El Marchester no se puede quedar fuera de Europa el próximo Año.Mafia.