Lezama también existe

Una vez conocida la no existencia de candidaturas a la presidencia del Athletic Club, va a ser la junta que preside Josu Urrutia la responsable de la gestión en los próximos 4 años, ellos son los interlocutores.

Me parece elemental recordar que dada nuestra filosofía, el proyecto depende en gran medida de los resultados del primer equipo, garantiza la estabilidad económica de todo el proyecto, sin duda. Para que esta se dé, hay que remitirnos a Lezama, a la cantera, ésta es la clave, que justifica esos resultados. Tengo la impresión de que  hay un desconocimiento importante, cuando hablamos de Lezama, del proyecto, del balance del mismo, objetivos. ¿Qué director deportivo? ¿Por qué?, ¿objetivos del Bilbao Athletic?, en fin demasiados aspectos importante sin definición para cosa buena. Deberían servir las campañas electorales, si como decimos ese es el objetivo más importante, pero la experiencia nos demuestra que no. La última por ejemplo estuvo condicionada por el debate de entrenadores, y sobre todo la figura de Marcelo Bielsa creo que eclipsaba cualquier otro aspecto, se perdió la oportunidad. Y tanto la figura del entrenador como, si es el caso la llegada de fichajes (Javi Martinez, Ander Herrera, Mikel Rico no son cantera) focalizan todo el debate apareciendo la cantera como algo secundario. Deberían servir las asambleas, pero es el aspecto económico el que por necesidad ocupa mucho tiempo de las mismas y hace en la práctica imposible. Debería formar parte del orden del día, que no lo es;  remitir este debate a ruegos y preguntas, me parece patético. Por último, he intentado que los estatutos incorporen la necesidad de hacer dos Asambleas monográficas  en el cuatrienio.  No ha sido admitida, ni tenida en cuenta mi propuesta. He de recordar que existe un precedente, no tan lejano en el mandato de Javi Uria. Luego, mi conclusión es que  reconociendo (en teoría) que es lo más importante, en la práctica se ningunea, lo cual resulta sorprendente. Me parece una falta de responsabilidad. El presente, creo que plantea dudas más que razonables, que exigen mucha mas información al respecto.   Por ejemplo:  •    ¿Es Amorrortu Director deportivo, o Larrazabal? , en cualquier caso ¿qué ha pasado? Si es el segundo... ¿Por qué? •    ¿Qué Propuesta?, ¿Qué proyecto?   El Director Deportivo es la figura más importante en el proyecto. •    Los resultados deportivos, no solo este año, están generando muchas dudas, la marcha del Baskonia es errática, lo del Juvenil Nacional preocupante En cualquier caso y fundamental en la propuesta de la directiva de Josu Urrutia  .¿Qué Director deportivo? ¿Por qué? ¿Proyecto-Objetivos? ¿Qué Balance de Lezama? ¿Qué objetivos pretendemos del Bilbao Athletic?  En este caso como exponente final del trabajo de cantera. No tengo ningún género de dudas, creo que las que se han generado en torno a los objetivos de este equipo, salvo explicación pertinente, son erróneos.   Creo que la mejor forma de formarse es compitiendo, que el proceso formativo es suficiente hasta Baskonia, que los mejores deben pasar a un Bilbao Athletic formado por ellos y por jugadores vascos que tengan proyección, con el objetivo de jugar el play-off y si se puede subir a segunda. “No vale acabo donde puedo” porque se están formando. El objetivo es competir para subir. El Athletic necesita tener un equipo en Segunda.  Para acabar creo además que hay posibilidades suficientes para los demás en los diferentes equipos de Bizkaia.  La experiencia me ha hecho ser muy pesimista en  pensar que esta vez, en la junta de Urrutia se van a dar avances en el manejo de esta información, insisto la marca del Athletic, es Lezama, es su cantera. No darle la importancia que merece sería un grave error.  Esperando que esta vez mejoremos, un saludo
 Por Batxu Azkarate. Socio Compromisario del Athletic Club