Lopera reitera que las acusaciones de haber saqueado al Betis son infundadas
El expresidente del Betis Manuel Ruiz de Lopera ha asegurado que carecen de argumentos quienes le han acusado de "saqueo", "desfalco" o "descapitalización" del Betis bajo su gestión, tras conocerse la petición de la Fiscalía de Sevilla de condenarlo por apropiación indebida o por administración desleal.En un comunicado Lopera asegura que "el escrito de la Fiscalía de Sevilla desmonta radicalmente las tesis de los peritos judiciales y del juzgado de instrucción sobre que, durante su gestión al frente del Real Betis, se hubiera apoderado de 25 millones de euros o le hubiera producido a la entidad unos "perjuicios" por dicho importe.
Según Lopera, "la Fiscalía rebate expresamente cada una de las conclusiones de la primera parte del informe pericial, relativa a los años 1993 a 1999", que le atribuyó "hacer propios" recursos del Betis por importe de 12,5 millones de euros, "afirmando que ninguno de los hechos analizados durante dicha etapa reviste caracteres delictivos".
Apoyado de esta primera parte del informe, recuerda el comunicado de Lopera, el juzgado dictó las drásticas medidas cautelares de julio de 2010, entre ellas la intervención judicial del Real Betis Balompié.
Lopera añade que el fiscal "descarta de forma expresa la comisión de delito alguno en un amplio número de operaciones singulares (contratos de cuentas en participación, traspaso de Roberto Ríos, pago del Impuesto sobre Sociedades, contrato con Bitton Sport, etc.), y en particular en la relativa a los pagos de las obras del Estadio", partidas estas últimas de las que el juzgado había imputado a Lopera por apropiarse en cuantía superior a siete millones de euros.
El expresidente del Betis confía en que "la acusación residual por importe de 3,5 millones de euros por la gestión realizada en los años 1999 a 2008" que mantiene la fiscalía contra él quedará aclarada y justificada en el futuro del proceso judicial.
La Fiscalía ha solicitado tres años de prisión contra Lopera por un delito de apropiación indebida en su gestión en el club, pero plantea al juez que "de forma alternativa" se le condene a dos años si considera que el delito es de administración desleal.
El fiscal pide tres años de prisión por un presunto delito de apropiación indebida, además de una pena de nueve meses de multa a razón de diez euros diarios, de inhabilitación para desempeño de cargo público y de sufragio pasivo, además del pago de las costas.
No obstante, el fiscal plantea una pena de dos años de prisión para Lopera por un presunto delito de administración desleal, además de inhabilitación tanto para el desempeño de cargo público como para el derecho de sufragio pasivo si el juez determina que debe ser dicho delito y no el de apropiación indebida.