Abogado de Lasaosa dice que los cargos a su cliente se deben a malentendidos

El representante legal de Agustín Lasaosa, expresidente de la Sociedad Deportiva Huesca, asegura que las imputaciones hechas contra su cliente por su presunta implicación en el caso de presuntos amaños en el fútbol español responden a "malentendidos".

En un comunicado, este letrado, José María Fuster-Fabra, explica que las "filtraciones" fraccionadas a medios de comunicación de documentos del sumario mientras se encontraba bajo secreto estaban "plagadas de conjeturas e hipótesis que, entendidas de forma aislada, podían hacer llegar a conclusiones erróneas".

Destaca que una vez levantado parcialmente el secreto sumarial, "no aparece dato ni probatorio ni indiciario alguno" de participación del expresidente del Huesca ni en hechos relacionados con apuestas deportivas ni con la "hipotética alteración" de resultados deportivos.

Según el abogado, "todo parece indicar que el malentendido proviene de supuestas labores de inmediación realizadas por terceras personas, labores que son frecuentes y habituales en el mundo del fútbol y que, en ocasiones, corresponden a verdaderas actuaciones de intermediación y, en otras, a contactos, conversaciones, recomendaciones, etc...que se realizan de manera informal".