Llegar y besar el santo para Villalibre: de rebote volvió a marcar con el Athletic
-
El Cádiz, la víctima favorita de un Guruzeta que se asienta en la delantera del Athletic
-
Uno por uno del Athletic: aprobado general por el décimo aniversario de San Mamés
La figura de Asier Villalibre genera debate entre la afición del Athletic. Los hay quienes consideran que hay que darle más oportunidades y los que ya le dan por amortizado después de no conseguir materializar los minutos que ha conseguido. Es evidente que el Athletic está necesitado de nueves y que el 'Búfalo' está en plantilla y que, al menos por el momento, parece que Valverde confía en él tras su buena cesión en el Alavés. Y eso que el equipo babazorro quiso repescarle este verano.
El esfuerzo y el trabajo nunca los ha negociado el gernikés, que siempre que sale al campo lo da todo. Pero su poco acierto de cara a gol le ha impedido gozar de más continuidad. Frente al Cádiz rompió de golpe y plumazo con su poca efectividad de cara a puerta en una acción que popularmente se conoce como "llegar y besar el santo".
Y es que el 'Búfalo' aprovechó un mal despeje de la zaga cadista para superar a Ledesma con un cabezazo que entró en la portería de vaselina. Un auténtico golazo que puedes ver en el vídeo adjunto a esta noticia y con el que rompió una racha de más de un año sin marcar.
El anterior tanto de Villalibre como jugador rojiblanco se remonta a mayo de 2022, cuando el Athletic venció a Osasuna por dos a cero en la penúltima jornada liguera.
Más de un año sin ver portería en el que el de Gernika ha seguido trabajando para poder hacerse un hueco en la delantera del Athletic, con paso por el Alavés incluido, después de que en la pretemporada del curso anterior se ganara la titularidad a base de goles.
DE rebote el Gol no tiene "nada en toda la jugada": 1/ Asier la cruza con picardía a contrapié del portero. Lo q si es cierto q está en FJuego y el balón viene de un mal despeje contrario q es lo que le habilita. 2/De hecho si ese balón le hubiera venido de un rebote del defensa el Árbitro hubiera pitado FJuego pq no hubiera habido intencionalidad de jugar el balón por parte del defensa. Vamos resumiendo q nos pongamos las pilas a la hora de redactar titulares, pq luego protestaremos en San Mamés cosas sin conocer el reglamento si predicais así de mal los hechos.