"Balón en juego": lo que dice la Regla 14 de la IFAB y que daría la razón a los atléticos en el penalti de Julián Álvarez
-
El penalti de Julián Álvarez fue anulado por dar dos veces al balón
-
La regla 14 de la IFAB le daría la razón a los atléticos
-
La UEFA reconoce que el toque de Julián Álvarez en el penalti fue mínimo y estudia revisar la regla
La eliminación del Atlético de Madrid de la Champions League quedó marcada por una gran polémica en la tanda de penaltis. Después de que Mbappé, Bellingham y Alexander Sortloth anotasen sus respectivos penaltis, fue el turno de Julián Álvarez.
El delantero argentino anotó su disparo, resbalándose justo en el momento en el que apoyó su pie izquierdo al lado del balón. Szymon Marciniak frenó a Fede Valverde, que se disponía a lanzar el siguiente penalti y, ante la incredulidad de todo el estadio Metropolitano, que no sabía qué estaba ocurriendo, terminó anulando el gol de Julián Álvarez. El VAR avisó al colegiado de que el '19' había tocado el balón dos veces en su golpeo.
Esta polémica ha causado un gran revuelo entre los aficionados de ambos equipos. Varias horas después del pitido final, muchos seguidores siguen pidiendo una imagen en la que se vea claramente el doble toque, para justificar la entrada del VAR en la jugada.
Según ha podido saber ElDesmarque, el Atlético de Madrid planea elevar sus quejas sobre la acción a la UEFA, pidiendo explicaciones por lo sucedido. El equipo legal y la directiva del Atlético ya barajan sus opciones para que lo ocurrido en el Metropolitano no quede impune, pero se tomarán su tiempo para hacerlo.
La regla que habría dado como gol el penalti de Julián Álvarez
Además, los colchoneros podrían agarrarse a la regla 14 del reglamento con la que el gol de Julián Álvarez sí debería haberse dado como válido. Lo que indica esta norma es que si el balón está en juego cuando se golpea y se mueve claramente con un segundo contacto, sí se debe anular. Es decir, el lanzador no debe volver a tocar la pelota hasta que haya tocado otro jugador una vez ha disparado.
Vamos a explicarlo con el caso de Julián Álvarez. Primero, hay que suponer que el delantero toca en dos ocasiones el balón durante el lanzamiento. En ese caso, si Julián primero dispara, con la pierna derecha, y luego la pelota le da en el pie izquierdo, el gol estaría bien anulado, ya que el segundo toque viene después de que el balón ya estuviese en juego.
Sin embargo, si el balón primeramente lo toca con la pierna izquierda, en el momento en el que apoya el pie izquierdo junto al esférico, y después golpea con la derecha, sin que volviese a tocar en su pie izquierdo, se entendería que la pelota no está en juego en el primer toque porque no se ha desplazado de manera clara y, por tanto, no se debería haber anulado.
Esto es interpretación de reglas a favor de lo que no quieren aceptar. Sencillamente según tu regla 14 ese penal esta bien anulado, porque porque en esa instancia jamás nadie irá a tocar el balón después que el jugador lanzador del penal patee este mismo con uno o dos toques desde allí tu regla 14 no aplica aquí. Segundo en esa instancia de penales si desean suponer doble toque del jugador lanzador no importa con que pierna toque primero y cuál después es doble toque y sencillamente es penal anulado y tu regla 14 lo permite también en esta instancia no mezclen un penal en tiempo reglamentario con este tipo de cosas son totalmente diferentes por esta condición no son penales en misma instancia de juego y el reglamento es claro. Ahora que si el balón se tocó dos veces quienes han jugado futbol porque no todo el .indio lo ha hecho en realidad ni siquiera de modo amateur pero quienes han jugado futbol de cualquier nivel y ven como Julián pateó el balón era para un tiro a media altura por su postura de cuerpo y pie pero salió alto picado por la condición de segundo toque y se atreven a decir que no se nota un segundo toque. Entonces critican la anulación de penal sencillamente porque son antimadrista o porque no tienen ni pu tx idea de como se juega fútbol dentro de un terreno de juego . Dato extra por si hay psicólogos fanáticos al fútbol hasta la actitud de Julián después de lanzar el penal deja ver qué el era consciente de el doble toque y lo que podía pasar existe el Var y si en otras ocasiones no lo usan sencillamente es porque no hacen bien su trabajo, pero; Total respeto por Julián Álvarez es un chico con valores morales buenos have falta muchos jugadores como él en el campo de juego eso sí es ser profesional y no solo faltan jugadores como en el ratas fc y patético de Madrid también en real Madrid y en todos absolutamente todos los equipos que existen en todos el fútbol mundial es un gran chico.
Vaya mentirosos el art 14 no dice eso dice que si el atacante toca dos veces el balón será tiro libre indirecto para el equipo defensor en caso de tanda aunque no se especifica se anula