Radiografía del penalti de Julián Álvarez: qué es verdad y qué no tras 24 horas de ruido y opiniones

El penalti lanzado por Julián Álvarez en el partido de vuelta del Atlético de Madrid contra el Real Madrid en los octavos de la Champions League será de esos de los que se hable en muchas tertulias. El argentino golpeó y marcó, pero a los pocos segundos, el colegiado se llevó la mano al pinganillo porque algo se revisaba. Se confirmaba poco después que a pesar de haberlo marcado ante Courtois no valía para su equipo y a partir de ahí se han desatado todo tipo de opiniones y noticias.

Hay una verdad impepinable. La UEFA ha mostrado las imágenes en donde el jugador toca dos veces el balón. Con el pie de apoyo se resbaló y acabó tocando. También reconoce que este es "mínimo" y ha anunciado que revisarán con la FIFA y la IFAB esta norma.

El punto 14 del reglamento que ahora todos conocen por Julián Álvarez

Desde que esto pasara en el Metropolitano, pocos conocían el punto 14 de la norma, pero ahora son muchos los que ya saben lo que recoge.

Dice varias cosas y con una redacción usa dos términos distintos para aparentemente lo mismo (balón en juego lanzamiento del penalti) y que pueden llevar a confusión.

Lo importante. Al principio asegura que se considerará que “balón está en juego” cuando se golpee y desplace claramente. Después, en el apartado “tras lanzamiento”, asegura que será infracción por parte del lanzador golpearlo dos veces.

Si esa expresión, tras el lanzamiento, puede traducirse como tras haberse puesto el balón en juego, en el caso de Julián Álvarez no puede decirse que el primer toque sea poner el balón en juego -ni es un golpeo ni se desplaza claramente-, luego se habría producido la supuesto infracción antes del lanzamiento. En todo momento la regla sitúa esa infracción de los dos toques, tras el lanzamiento.

Muchos usuarios de redes han puesto de manifiesta que hay otra regla específica para las tandas de penaltis en las que se habla de que una infracción por parte del lanzador derivará en la consideración del penalti como fallado. Esto es correcto y la regla es la 10.3, pero el debate en el caso de Julián Álvarez es previo, sobre si hubo o no infracción desde el principio. Si el árbitro o el VAR consideran que sí la hubo, está bien anulado el gol.

Lo que está claro es que esta acción ha marcado un precedente y se verá si finalmente los organismos competentes lo cambian o se volverá a repetir esta escena.