El Foro de Responsabilidad y Opinión Granota (FROG) cargó duramente contra el Patronato de la Fundación del Levante UD y varios de sus miembros después de que el asunto del intento de compra de 6.000 acciones por parte de José Luis López concluye con la retirada de la propuesta del empresario, según afirman desde este grupo de accionistas minoritarios, por todos los problemas puestos para que se llevase a cambio la transacción. Desde este foro, lo califican como "el mayor escándalo" de la historia de la Fundación.
Así hablaba el FROG sobre la Fundación en su comunicado. "Deficitaria de base y en una situación de ilegalidad jurídica y dependencia económica, se ha negado a votar la propuesta de uno de sus patronos, el empresario valenciano y ex presidente José Luis López, quien pretendía inyectar 408.000 euros en la misma a través de la compra de 6.000 acciones. El argumento, ridículo a más no poder, ha sido que el correo electrónico de solicitud de esta última propuesta había llegado a la carpeta de correo no deseado, y que por lo tanto, la petición estaba fuera de plazo. El tema se comenta solo. No hace falta añadir mucho más", señalan.
El FROG critica que el informe jurídico exigiese la aprobación del Protectorado, lo que hacía imposible una compra antes de la Junta de Accionistas, y acusa al Consejo de querer montar un "cortijo"
"Para mayor vergüenza, el secretario de la Fundación, Luis Calero (por supuesto, consejero del club), se ha negado inicialmente a facilitarle a otro patrono los informes jurídicos y económicos en los que se supone se basaba la negativa si el correo no hubiera llegado al spam. Al final, al serle recordado que ambos patronos (mal que le pese a alguno) tienen los mismos derechos, ha accedido a enseñárselos el solicitante si acude a la sede social, y sin que pueda realizar anotación alguna. De locos", continúan.
El FROG sigue hablando del informe jurídico. "Curioso que haya sido necesario pedir informes para la venta de un 4% de la sociedad cuando estos títulos formaban parte de un paquete cuya salida al mercado había aprobado ya anteriormente el Protectorado, que se ve que ahora debía ‘reaprobar’. Es más, el fin último de toda esta pantomima es escandalosamente obvio si nos atenemos a que, cuando vino Sarver a hacerse con el control de la mayoría accionarial del club, NO SE SOLICITÓ INFORME ECONÓMICO ALGUNO SOBRE EL VALOR DE LAS ACCIONES. Sin embargo, ahora, por un 4%, era indispensable", siguen criticando en el comunicado, que también se refiere a la negativa de dejar entrar a la reunión al representante del FROG, si bien hay que recordar que no tienen patrono.
Y el comunicado concluye con nuevas críticas. "Nunca ha existido voluntad alguna de atender la propuesta de López, y como bien se ha expresado en la reunión de esta misma tarde, desde el primer momento todo han sido trabas y excusas para evitar la noble propuesta de un levantinista de verdad, al que hoy se ha faltado el respeto de un modo intolerable, impidiéndole a gritos dar su opinión con el zafio argumento de ser parte interesada. Precisamente eso, los intereses del Consejo de Administración del club ya nos han quedado a todos claros hoy, que nadie les toque su cortijo, ese al que accedieron a dedo y a través del que pretenden quedarse nuestro club, sin poner un mísero euro", concluye.
