Es Noticia

La UEFA sí levanta sanciones al City y al PSG

A estas alturas de la película ya nadie puede extrañarse, pero sigue causando cierto dolor el agravio comparativo que suponen ciertos privilegios que la UEFA otorga a según qué equipos. Hoy mismo se ha conocido que el Comité de Control Financiero del máximo organismo europeo de fútbol ha levantado las sanciones impuestas al Manchester City y al París Saint-Germain, que limitaban a ambos clubes la inscripción de nuevos jugadores por incumplir la normativa del juego limpio financiero.

La decisión de la Cámara de Investigación del Comité de Control Financiero de Clubes (CFCB IC) pone fin esta temporada a la restricción de inscribir nuevos futbolistas en las competiciones de la UEFA a partir del número límite de jugadores de su lista A y también de la restricción de la cantidad total del gasto en prestaciones a los empleados. "Ambos clubes demostraron para satisfacción de la Cámara de Investigación del Comité de Control Financiero de Clubes que han cumplido los objetivos económicos respecto al gasto en prestaciones a los empleados y que han cumplido con el punto de equilibrio que se les requería bajo el acuerdo alcanzado para los años financieros que terminan en 2014 y 2015", ha explicado la UEFA.
Hace no demasiado el Málaga sí fue sancionado y ni el TAS pudo evitar la multa económica y su exclusión de participar en competiciones europeas. Antes, durante y después, Platini atacó en muchas ocasiones al Málaga y lo utilizó para dar “ejemplo” de lo que se venía en el fútbol europeo con ese nuevo marco de Fair Play financiero que no se sabe muy bien en qué parte del camino se encuentra. El City, aún con esa sanción sin levantar, se ha gastado este verano 200 millones de euros en fichar a Sterling, Otamendi y De Bruyne.
En 2013, Platini decía esto en una entrevista concedida a AS en la sede de la UEFA en Nyon: "Lo que le pasó al Málaga puede pasarle a eso que llaman ‘grandes de Europa’. Los órganos disciplinarios de la UEFA son independientes, y toman sus decisiones según los hechos. Las normas son iguales para todos". La UEFA, a través de un comunicado, se jactó del resultado del TAS desfavorable al Málaga, que luchaba con uñas y dientes por frenar una sanción injusta a todas luces: "La UEFA muestra su satisfacción con la postura tomada este martes por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana, confirmando la decisión de la cámara de adjudicación del Comité de Control Financiero de Clubes de la UEFA (CFCB) con respecto al caso del Málaga CF, que tendrá que cumplir con los reglamentos de las Licencias de Clubes de la UEFA y del Juego Limpio Financiero. De esta forma, el club español estará excluido de la UEFA Europa League 2013/14 y será reemplazado por el siguiente equipo mejor clasificado en la competición nacional española, siempre y cuando a este club se le haya concedido la licencia y cumpla todos los criterios de admisión. También se ha confirmado una multa de 300.000 euros para el Málaga CF".

Escribir comentario 5 comentarios
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar

  1. Jorge

    Da igual de donde sea el dinero, en cuanto dejas de cumplir con los pagos , pierdes. Y ya esta.

  2. Paco

    Pués si, la UEFA no trata igual a todos, pero el Jeque que nos ha tocado es embustero, informal y moroso.

  3. MrNice

    Sí, vale... ellos "han cumplido con el pago a sus empleados", pero la pregunta es: ¿eso lo han hecho con los ingresos propios, o han vuelto a incumplir el Fair Play para pagarlos...?? Porque, si no recuerdo mal "NO PUEDEN GASTAR MÁS DE LO QUE INGRESAN"... ¿y han ingresado el año pasado para pagar lo del año pasado y lo del anterior dos equipos que están cerca del puesto número 20 en ingresos y en los 5 primeros puestos en gastos? ¿Cómo se come eso?. Por más que nos guste criticar al Jeque, lo de la UEFA es una vergüenza y no entiendo como algunos aún defendéis su descarado ataque a nuestros colores sólo por tirar caquita al Jeque. No tenemos orgullo ni para lo uno, ni para lo otro.

  4. Malaga

    Bueno también dicen que han cumplido al menos un año, nosotros tal y como reconoció Casado estabamos críticos y todavía estamos saliendo...(y con la "transparencia" en la información a saber si es cierto )

  5. Jorge

    La diferencia esta en que el Málaga no cumplió con el pago a sus empleados...