El juicio por el despido de Vicente Casado ya tiene sentencia. La jueza ha dado la razón al ex director general Málaga, pero el club blanquiazul se considera vencedor moral del juicio. La indemnización fijada por la jueza que llevó el caso es de 80.000 euros, muy lejos de los 1,8 millones de euros que reclamaba el exdirigente blanquiazul, tal y como apuntó Radio Marca.
Casado interpuso demandas por su cese a la propia entidad, a su propietario, el jeque Abdullah Al-Thani, y a sus dos hijos, los consejeros Nasser y Nayef Al-Thani, y la jueza le ha dado la razón en el caso del despido. Sin embargo, desde el club se dan por muy satisfechos con esta resolución judicial.
La defensa del Málaga en el juicio fue llevada a cabo por el letrado Ángel Lara, del equipo que asesora externamente al club, mientras que el jeque y sus hijos fueron representados legalmente por el abogado granadino Pedro González Segura. Casado, por su parte, apoyó sus argumentos en Juan Ferrero.
Las partes mostraron sus argumentos de defensa y el Málaga basó su despido en la venta de derechos económicos de tres jugadores a una sociedad panameña propiedad de Edmundo Kabchi, la suscripción de sustanciales aumentos retributivos y blindajes astronómicos en varios contratos directivos, la difusión de información confidencial que sólo él conocía y relación de hecho del Málaga con sociedades vinculadas con el propio Casado y cuya titular es su mujer, que también testificó.
Esos argumentos no han convencido a la jueza, que ha dado la razón a Casado, aunque la sentencia en parte es favorable al Málaga, ya que tendrá que indemnizar al ex director general con una cantidad bastante inferior a la que pidió.
Si reclamaba 2 millones y le dan eso, decir que la Jueza le ha dado la razón a Casado es decir mucho... vista la noticia no tengo duda de quien ha ganado... menos mal que ya no está en el club