Alaya rechaza suspender la declaración de Lopera
Ruiz de Lopera había pedido a la juez suspender su comparecencia judicial, trámite previsto tras el auto de procesamiento dictado el pasado 8 de mayo, por entender que es un acto "vacío de contenido" que solo servirá para su "incriminación mediática".
Según el ex máximo accionista del Betis, a lo largo de los seis años de instrucción de la causa su abogado "ha ofrecido completas, exhaustivas y minuciosas explicaciones" y la declaración indagatoria "carece de contenido procesal" pues "no se ha aportado dato o elemento nuevo a la causa" desde su última comparecencia. Por ello, la defensa proponía suspender su citación y dar por reproducida su última comparecencia ante Alaya, el 14 de noviembre de 2013, cuando Lopera se acogió a su derecho a no declarar. La juez Alaya, una vez concluida la instrucción de la causa, citó el pasado 28 de mayo a los restantes imputados: el empresario Luis Oliver, que compró las acciones a Lopera; el exvicepresidente Ángel Martín, el sobrino de Lopera Francisco Javier Paez y a otras personas que figuraban como titulares de sus empresas, todos los cuales se acogieron a su derecho a no declarar.
En el auto de procesamiento, Alaya acusó a Lopera de haber llevado a cabo un "plan preconcebido" para descapitalizar el club desde que fue vicepresidente económico, proyecto que diseñó "en perjuicio de la sociedad y en su propio beneficio". La juez ha cuantificado el "beneficio final y el correlativo perjuicio para el Real Betis" en las catorce temporadas bajo Lopera en "la imponente suma" de 24,9 millones de euros. Sobre Oliver, la juez indicó que se habría incorporado al "proyecto criminal" iniciado por Lopera como "cooperador necesario" al comprar las acciones “a sabiendas del carácter litigioso de las mismas” para intentar "hacer ineficaz cualquier pronunciamiento judicial sobre ellas".
pepin....... nunca aprobare la delincuencia de del nido,informate bien..otra cosa es que si entrega lo robado no este tanto tiempo en el truyo.....
y lleva razón para que, cuando merche dice que lo planeo cuando estaba de vice, no se entero que lo llamo galera porque se debía 3000 millones de pesetas , y había que pagar y no había un duro, y claro un equipo con jugadores mas malo que los de ahora, 3000 millones de deuda sin campo sin ciudad deportiva , que los balones los tubo que comprar Lopera, decir que había planeado todo, es de chiste,
ELADIO. Más coherencia, has defendido a un Delincuente para que se fuera de rosita después de saquear las arcas públicas y ahora vienes a quejarte de la justicia???. venga hombre. Lopera ha sido denunciado por los beticos y pagará sus fechorias si asi lo diga un tribunal. No te preocupes que el asunto esta en buenas manos
Menudo Dos pillos. Tal para cual y ambos dan todos los ingredientes para una película de pedigüeños al mas estilo años 40. Lo de Lopera es tristisimo, patetico, lamentable. Lo que pudo ser y lo que significa ahora!!!
existen dos clases de leyes..la ley bufon y la ley adinerada,la ley bufon es la que un juez te llamaa declarar y si no lo haces te detienen,y la ley adinerada es la que se pasa por el arco del triunfo lo que diga un juez,esa es la españa que tenemos y sus leyes ridicula....