Mario Gaspar, defensa del Villarreal, mostró en declaraciones facilitadas por el club su malestar tras el empate logrado por su equipo ante el Betis y sobre todo por la jugada en la que se produjo la igualada por parte del conjunto andaluz.
"Fue un gol en el que se ve muy claro que es fuera de juego y no por poco. No entiendo como los fueras de juego de dos metros no se señalan, es algo que los árbitros deberían ver", recalcó.
Según el defensor del Villarreal, "un árbitro de Primera y sus asistentes tienen que ver eso. Entiendo que cuando es muy ajustado haya errores, pero cuando son dos metros no lo entiendo", sentenció.
Preguntado por el partido de Sevilla y las sensaciones que le dejó, explicó que "el empate fue un poco agridulce, ya que teníamos el partido y la victoria bien atada hasta el final y por ese detalle se nos escapó". "Es un punto bueno, aunque lo tendremos que hacer bueno en casa", agregó.
Respecto al encuentro del próximo viernes en El Madrigal ante el RCD Espanyol comentó que "no será nada fácil. Estamos todos con muchas ganas de poder hacer bien las cosas, sobre todo por ser la presentación ante nuestra gente".
"Los puntos en casa son muy importante y tras el empate en Sevilla, ganar supondría hacer muy bueno ese punto", concluyó el lateral.
Desde principio a fin arbitraje en contra del Betis.Árbitro chulesco,vamos a verlo subiendo Despeńaperros.
no hablas del penalti a molina?? y las tarjetas del betis, entradas iguales hacia e Villareal y les decía que ni una mas.... y como pita el final tanto el primer tiempo contraataque del betis, y el segundo tiempo fuera de banda en la línea de corner... cateto
el gol del villareal tmbien es fuera d juego, baptistao participó cuando corria por la pelota.
Sí nos hubieran pitado el penalti nos hubiéramos puesto X delante y seguro que nos lo comemos!! A la vista está que acabamos con 22 remates por solo 8 del villarreal!! El betis fue superior
ECHATE PA YA: Muy cortito de futbol, puedes rebatir el penalty y otras jugadas, pero el gol es fuera de juego como una casa. Aprende un poco el reglamento, el jugador del betis, se aprovecha de una situación de claro fuera de juego (Viene de fuera de juego). Si no hace nada por el balón, no pasa nada, pero se beneficia al ser el último hombre de llegar antes que nadie a rematar de cabeza el balón, por consiguiente está en claro fuera de juego, porque se cuenta el momento que dispara a puerta su compañero, no donde está luego en el rechace. Le queda claro a Ud. ? Unas veces te dan y otras te quitan.
De la misma forma que hay que ver los penaltis BRUTALES en contra y los fuera de juego posicionales tabien de dos metros, porque el Señor Baptistao no se quedo parado precisamente.
Antes de hablar es mejor saber lo que se dice... El penalti a jorge molina que? Si esque yo flipo
prefiero ser una lechuga verde y fresca antes que una palangana cagada
Que poco sabe de fútbol usted para ser futbolista una vez que el portero toca el balón rompe el fuera de juego. Quejate del penalti que le hicieron a molina y no de eso
Los Fuera de Juego son como los Penaltis, si el arbitro no los ve no valen... lo que hay que leer por dios!!!! Mangaso en todo caso al betis desde el minuto 1.
Déjese de tanta hipocresía señor Gaspar, que los penaltis como una casa también hay que verlos, y el que cometió su portero sobre Jorge Molina fue de la talla de un chale con piscina, con su correspondiente amarilla o roja. Dedíquese a jugar a fútbol y a mejorar en su profesión, que en España ya somos 40 millones de entrenadores-críticos deportivos para quejarnos de eso.
Este muchacho se permite rearbitrar partidos cuando no cuenta el penalty a Molina.
Y los penaltis garrulo!!
fuera de juego es la verdad
Señor Mario, los penaltis de manual también hay que pitarlos, además de la consiguiente amonestación a vuestro portero (la expulsión se podría debatir). Si se queja de lo malo que son los árbritos, cosa cierta, quéjese de todo, no sólo de lo que le interesa a usted. Si hubiera pitado el penalti y expulsado a vuetro portero, está usted seguro que hubieran tenido el partido atado? señor Mario, no hay mayor ciego que el que no quiere ver...
Pues con esa declaración se ve lo profesional y lo que conoces las normas en tu trabajo. La imagen se ve k es fuera de juego peroooo POSICIONAL para ti k eres cortito te explico, quiere decir k no intercede en la trayectoria del Balón, ahora la segunda parte, al ser repelido por el portero empieza una nueva jugada y en esa nueva jugada ya no está en fuera de juego, conclusión GOL bien señalado. PD: Lo que no se es como un árbitro no ve el penalti a Molina de tu Portero que tiene nombre espacial y nunca mejor dicho por k vaya las salidas k se pega el colega.
Nadie comenta esto ? Y después los lechugas dicen que tenían que haber ganado. Si no llega a ser por la ayudita del árbitro y la ayuda de la Virgen del Rocío que en varios momentos del partido se os apareció. Y digo más, a mi Sevilla también le favoreció el árbitro, pero tengo la dignidad de reconocerlo. CARCEL A LOS VIOLENTOS DE GENERO Y A QUIEN LOS APOYA, YA.
Y los penaltis claros también hay que señalarlos
Si,tienes razón los fueras de juego de dos metros hay que verlos...no viste el penalti clamoroso de areola a Molina? Ahh claro que eso no conviene comentarlo no?venga ya llorón que lo único que hicisteis por ganar es marcar ese goo y encima fue fallo nuestro,estuvisteis viendo todo el partido desde vuestro campo...patetico