Mateu Lahoz le da la razón al Betis con el penalti de Llorente: "Lo que el árbitro ve en la jugada no es la realidad"
-
El antiguo árbitro considera que es "mano natural"
-
Diego Llorente podría ser sancionado por sus palabras
-
Álvaro Benito y el penalti de Diego Llorente: "¿Cómo quieres que vaya a una disputa si no separo lo brazos para impulsarme?"
Se ha convertido, con lógica, en la acción más comentada tras la jornada de este pasado fin de semana. El polémico penalti señalado a Diego Llorente por mano ha despertado tanto enfado entre aficionados verdiblancos como opiniones de antiguos colegiados. Estrada Fernández, en ElDesmarque, comparte la opinión con el jugador y Mateu Lahoz también se ha sumado a los que entienden que la mano no tendría que haber sido señalado: "Es una mano natural".
El que fuese colegiado de la élite española, señalado además por ser uno de los más polémicos, ha analizado la acción este lunes en El Día Después y ha dejado claro que, en su opinión, la acción no tendría que haber sido señalada como penalti.
''No hay sinergias entre el VAR y el terreno de juego''. Mateu Lahoz. #ElDíaDespués pic.twitter.com/gzXbR4MsV2
— El Día Después en Movistar Plus+ (@ElDiaDespues) October 7, 2024
El discurso de Mateu Lahoz sobre el penalti
"Fijaros los de alrededor, nadie tiene los brazos pegados, porque eso no es natural. Lo ha dicho el capitán, lo ha dicho Bellerín, es una mano natural. El reglamento lo dice: si el movimiento del brazo y la posición es acorde a la acción que estás ejecutando... Eso es lo que se debería dar en las clases de los viernes a los árbitros, hablar más de fútbol, ser humildes para que el VAR te pueda ayudar", comenzaba contando el ex del arbitraje español.
En esta misma línea, Mateu se refiere al colegiado como "Juan" y asegura que "lo que él ha visto no es la realidad". "Como dijo Pellegrini, tengamos tiempo de ir a ver el VAR, cámaras para volver a verla y a partir de ahí, volver a decidir, siendo para ti más o menos natural. Lo que estaba claro y esto lo evidencia es que Juan no había visto la acción como le describe a los interesados".
Finalmente, el ahora colaborador televisivo va más allá y carga, aunque sin mencionarlo, contra el CTA, asegurando que "quiero que entendáis, cada vez es más evidente, no hay sinergias entre el VAR y el terreno de juego".
ya ves el que lo comenta el peor arbitro de la histoirai del arbitraje con carnet del madris landru
pues nada que repitan el partido si no le han ganada al sevilla mas malo d ela historia no le ganan a nadie hea venga a seguir ciendo criaturitas del universo universal si vuestro mismo don manuel ya lo decia pero estas criaturiras que se creen despue de salvarlos de la desaparicion
Este es el que pito un penalti contra el Sevilla con un empujon de modric a lucas vazques....Nada mas que decir del minnndundi este.
Excusas y llantos. El partido fue el enésimo en el que un equipo compite y el otro sale acomplejado y sin ideas. En los últimos 18 derbis, sólo 2 triunfos del Betis.
No hay Sinergia, hay meritocracia para que vea su jefe lo dócil que es. Ganaba el Sevilla por lo civil o lo criminal. Tienen un soporte tremendo en el CTA.Esto al margen que el Betis de Pellegrini no sabe competir, es una ventaja tremenda. Se juega contra 11 y un supervisor.
Para que arbitros digan esto....
Seguid buscando excusas y demás . Cuando el penalti ha sido a favor bien calladitos .. centraros en eso cuando en el campo el Betis apenas hizo acto de presencia . Siguen acomplejados
El Betis en vez de pedir los audios de la sala VOR debería de pedir el registro de llamadas del teléfono de Medina Cantalejo. Quizás ahí esté la respuesta.
LO QUE NO ES REAL,ES QUE TU SIGAS VIVIENDO DEL CUENTO DEL ARBITRAJE,VIVIDOR.AHORA LO TIENEN EN LA COPE COBRANDO UN SUELDO,CON LA DE LIOS Y TANGANAS QUE HAS FOMADO TU POR MEDIO MUNDO.TIENE COJONES QUE UN TIO QUE LA LIO EN EL MUNDIAL CON ARGENTINA DE POR MEDIO,QUE RECUERDO TIENEN DE TI EH,VENGA AHORA A DECIR QUE NO FUE TAL COSA,CUANDO TU TE HAS EQUIVOCADO EN CADA PARTIDO,PERO DE ESCANDALO PARA ARRIBA.YO NO SE COMO EN ESTE PAIS,ESTOS ARBITRUCHOS DEL TRES AL CUARTO LE DAN VOZ,CUANDO HAN SIDO MALOS Y NEFASTOS DE COJONES,DANDO HASTA MALA IMAGEN A LA PROFESION.ESTE ERA MAS UN PERSONAJE,QUE SE LO DIGAN AL MESSI,QUE UN ARBITRO DE VERDAD.LO QUE DIGA ESTE HOMBRE,CARECE DE IMPORTANCIA.BUSCATE UN TRABAJO,ANDA,Y NO DES LECCIONES DE LO QUE NUNCA HAS SABIDO.