Competición responde al comunicado del Real Valladolid: "Insultos y descalificaciones sin argumentos"
Además de conocerse las sanciones a los dirigentes y el preparador físico del Real Valladolid, el Comité de Competición también ha respondido a la propuesta de inhabilitar a Miguel Ángel Ortiz Arias y que no pite más al Pucela ni a sus rivales directos.
Lo primero que ha hecho el Comité es dar largas al conjunto blanquivioleta, ya que sólo se considera competente para encargarse de cuestiones disciplinariodeportivas, alejadas de las pretensiones pucelanas.
A partir de ahí, se ha desgranado la alegación del equipo vallisoletano en su comunicado pidiendo la inhabilitación y con frases que no han gustado al Comité: "La transcrita petición es la que consta en el Solicito de su escrito, si bien en otros pasajes del mismo aparecen otras formulaciones tales como “desciendan al Colegiado de categoría subsidiaria en caso de no aceptar la inhabilitación del Colegiado”, “que no se permita que el Colegiado vuelva a arbitrar un encuentro del Real Valladolid o de sus rivales directos en la consecución del objetivo de la permanencia en Primera División”, “se diriman las responsabilidades necesarias para sancionar al Colegiado por Abuso de Autoridad, en virtud del artículo 63 del Código Disciplinario”.
Respuesta del Comité
Este órgano disciplinario ha ofrecido respuesta a las alegaciones del Real Valladolid: "Examinadas dichas pruebas por este órgano disciplinario no se alcanzan las conclusiones a que llega el Club alegante, que se limita a ofrecer una interpretación de parte, tan legitima como inhábil para apoyar la respuesta sancionadora que nos solicita, pretendiendo sustituir el criterio arbitral por el propio, algo que carece de apoyatura normativa y probatoria alguna".
"Este órgano sancionador de instancia no puede dejar pasar, sin efectuar algunas consideraciones, determinadas afirmaciones que el alegante formula de manera reiterada y que a nuestro juicio, resultan plenamente rechazables y que exceden el legítimo derecho de defensa. Nos referimos, en particular, a algunas afirmaciones sobre el colegiado del encuentro que resultan innecesarias en tanto que constituyen insultos y descalificaciones sin argumentos tendentes a sustentar la petición".
A pesar de que se meterá en la nevera al colegiado madrileño se ha denegado la petición formulada por el Real Valladolid Club de Futbol de inhabilitarle y que no le pite más.
El Pucela tenía que hacer bastante más, pero las acciones arbitrales contra el equipo también son notorias. Nos han pitado determinadas cosas que a otros equipos ni mu. No es pretesto porque tenía que hacer más. Aupa mi pucela
Como siempre los árbitros fastidiando al pequeño y les da igual el arbitraje pues ellos son los que tienen ka última voz.ADENAS AL VALLADOLID SI SE HUBIERA VUSTO EL VAR MUCHAS VECES NO ESTARIAN EN LA POSICION ACTUAL,PERO COMO SIEMPRE LOS ARBITRIS NO LO PIDEN POR SER UN EQUIPO PEQUEÑO
Hay que dejar de poner excusas, estamos ahí por méritos propios y por correr menos que los contrarios y por cargarse a Pacheta y traer a un amiguete de Ronaldo que tiene al equipo tan desorientado como lo está el, creo que debería irse ya.
Que gracioso nacho que el Cádiz ganó por el arbitro y no por el baño que le dio en el campo no? Pregúntale a los paisanos tuyos que estuvieron allí y nos dieron la enhorabuena de como jugó el Cádiz ,vosotros solo se dedicasteis a perder tiempo y tiraros al suelo pero bueno allá cada uno .un saludo y ojalá se salve el Valladolid la verdad
¿Y quién nos asegura que estos dos últimos colegiados, los dos de Madrid, no viven en Getafe?
Y ayer en Cádiz más de lo mismo. Por cierto, no he visto todavía el escrito del Cádiz quejándose del arbitraje, también lo piensa denunciar?!como esta el fútbol de este País! Ronaldo y Pezdolano, todos los días hay vuelos a Brasil, procurar coger uno ya y sin retorno a Valladolid
Descalificaciones sin argumentos esta es la respuesta del Comité es decír la disculpa del trencilla asumiendo que se equivocó sirve para algo?ajo y agua,no queda de otra,¿que pruebas examinan ustedes? el acta árbitral es como el BOE?expliquen,sirve todo sin poder rebatirlo,solo sirve la idea del trencilla¿digo yo que será presunto? el criterío arbitral es más poderoso que el de el Club? creo que el futbol esta muy corrompido y los modestos son los que sufren estas corructelas,no sancionen con nevera al colegiado no paguenle un viaje a las Islas Maurício se lo merece.SIEMPRE PUCELA.