El Cardiff, colista inglés, cobra por TV más que el Sevilla y el Atlético ¡juntos!
Primero José María del Nido, expresidente del Sevilla FC, e incluso ahora el actual dirigente, José Castro, han seguido denunciando la diferencia de presupuestos y el desigual reparto de ingresos televisivo de la Liga española en relación con el Real Madrid y el Barcelona, sobre todo en relación con otras ligas. El mismo Unai Emery, entrenador nervionense, se quejó tras la derrota ante el Atlético de la diferencia de presupuestos.
Pues bien, acabado el curso 2013/2014, los equipos de la Premier League, en Inglaterra, cuya venta de derechos televisivos es más equilibrada y se rige por la meritocracia mucho más que por el modelo bipolar implantado en España, ya han conocido al detalle sus ingresos televisivos de la pasada temporada, pues también se ven influidos por la clasificación. Las diferencias, denunciadas desde hace años desde el Sevilla, siguen siendo realmente llamativas.
Hay una comparación realmente sorprendente. El Sevilla, quinto clasificado la pasada campaña en España, es el equipo en esa posición que menos dinero percibe de los ingresos televisivos junto al Moenchengladbach alemán. La desigualdad es exagerada comparada con la Premier, pero también con la Liga italiana. Por supuesto, no tiene nada que ver en referencia al Barcelona y al Real Madrid y los otros grandes de ligas europeas.
Por ejemplo, el Cardiff, en la Premier, equipo descendido en mayo a la segunda categoría inglesa, cobra no ya el doble (74,5 millones de euros) que el Sevilla (32), sino que supera lo percibido por el Sevilla y el Atlético (42) juntos (74 millones). De hecho, el equipo galés sería el tercero que cobraría más en La Liga española.
Más detalles. En la Premier League, el Liverpool es el club de la liga inglesa que más dinero ingresó la pasada campaña. Recibió 117 millones de euros a pesar de quedar en segunda posición, ya que fueron televisados en más ocasiones que el campeón, el Manchester City de Pellegrini, que obtuvo 115 millones de euros.
Esta última temporada los clubes en la Premier consiguieron un acuerdo por 3.681 millones de euros repartidos en tres campañas.
La situación en España es disparatada, ya que Barcelona y Madrid (140 millones cada uno), se separan en casi 100 millones de lo que cobró el tercer clasificado, que a posteriori ganaría la Liga. Pero la diferencia con el último es abismal, ya que Almería, Rayo, Valladolid, Elche y Granada (18 millones) tendrían que multiplicar por siete sus beneficios televisivos para llegar al nivel de los primeros en la competición, mientras que en Inglaterra, el líder ni siquiera doble lo que cobra el colista.
En las comparaciones, Inglaterra ha subido varios escalones con este formato. En la Serie A la Juventus recibió en la última temporada 94 millones de euros, lo que colocaría al equipo de Allegri como el séptimo de la Premier en una clasificación imaginaria.
Otro de los casos llamativos es la comparación de clubes de nivel europeo en España, con los grandes de Alemania. El reparto es muy igualado en la Bundesliga y eso hace que el Athletic en España, que cobró 32 millones de euros tras ser sexto, sólo obtenga cuatro millones menos que el Bayern Münich, último campeón.
Es cierto que la comparación se hace sabiendo que en la Premier acaban de cerrar un contrato jugoso por tres años y que el primero, es el que tiene la suma más amplia, pero la diferencia con el resto de ligas es abismal, sobre todo al comprobar que en la española el reparto es bipolar y se centra exclusivamente en Madrid y Barcelona.