'El Mudo' Vázquez, ¿jugador en decadencia?
Vaya por delante que respeto las opiniones y gustos de cualquier aficionado al fútbol. Por suerte, hablamos de un tópico que alberga infinidad de estilos, puntos de vista y formas de entender este deporte. Como también vaya por delante que este artículo no será del agrado de los ‘mudistas’ acérrimos que defienden a capa y espada todo cuanto haga el argentino.
Desde la llegada de Franco Vázquez al Sevilla ya se marcó una diferencia de corrientes entre la afición. Los que no podían verlo ni en pintura frente a los enamorados de su juego. Lo cierto es que el comúnmente conocido ‘Mudo’ siempre ha tenido la extraña capacidad de controlar los vítores o repulsas del sevillismo. No ha dejado de ser una montaña rusa desde que viste la elástica rojiblanca, hasta el punto de ser aclamado por el pueblo un fin de semana y ser señalado duramente pocos días más tarde.
Ese dualismo en su ser ha jugado a su favor, debido a que en el fútbol lo espectacular suele primar más que lo superficial. El Mudo es eso, espectáculo... cuando quiere. Por ello ha tenido la habilidad de sacar su mejor versión cuando su imagen no pasaba por el mejor momento. Es de justicia decir que el centrocampista ha regalado momentos de auténtica genialidad, de magia, de quitarse el sombrero. Pónganle el adjetivo que quieran.
Sería ingrato no reconocer que ha tenido dos campañas donde sus momentos buenos han superado los malos, en las que ha tenido partidos de crack y en los que ha dado puntos y grandes noches al Sevilla. Aun así, nunca ha soltado la sombra indolente que le caracteriza y lo lastra. Esa sombra le está pesando más que nunca esta temporada y sus momentos de brillantez se cuentan con los dedos de una mano.
¿Y saben qué les digo? Que ya está bien. El Mudo ya ha dado en el Sevilla lo que debía dar. Su calidad es innegable, pero no solo se vive de calidad. Hace falta más y aquí no va a dar más de lo que ya ha ofrecido. Seguramente de aquí a final de curso vuelva a sorprender con algún caño magistral o con otro pase de ensueño, pero les garantizo que no merece la pena mantener a un jugador ‘de ratos’.
En el fútbol no se está para esperar a nadie, y menos aún en el fútbol de élite. Ya está bien de soportar a un jugador que regala un chispazo por cada diez partidos deficientes. El Sevilla necesita veneno y el Mudo no tiene ni tan siquiera un mínimo de maldad. Al contrario, lleva el gafe y el ‘inocentismo’ por bandera, y eso es igual de perjudicial que mantener a un jugador que resta más que suma.
Tanto es así que el equipo lo notó en Zorrilla en cuanto el argentino puso el pie en el banquillo. Puede sonar a oportunismo, pero cuando algo se repite durante tantos partidos de la actual temporada… ¡ay amigo! Usted está quedando en evidencia. Tanta gente no puede estar equivocada al pensar que su etapa en el Sevilla está más que amortizada.
En esta vida se pueden esperar muchas cosas. Incluso en el fútbol se puede -y se debe- ser paciente; pero el Mudo ha estado ausente en demasiadas ocasiones y su defensa tiene ya poca consistencia. A mí ya no me valen los partidos a cuenta gotas, como tampoco me valen los jugadores de mentira.
Después del partido de ayer contra el Betis , del juego que hizo Franco Vazquez y del gol de otro partido que clavó cuando faltaban 20 minutos y definió el Derby , cuál será la opinión del periodista que firma esta nota ?. Como dije antes “quedo preso de sus desacertadas palabras” Bravo a Franco 👏👏👏👏👏👏👏
Chispazo es el que dio su cerebro hace ya mucho tiempo y quedo en un decadencia miserable. Váyase al marca, allí cuadraria muy bien.
Suscribo al 100% el comentario de mberra. Yo no lo hubiera dicho mejor. ¡¡Forza Sevilla!!
Este periodista debería ser más profesional si es que quiere hacer una crítica deportiva , el título de su nota demuestra qué clase de periodista es 🤔 Franco Vázquez más allá de sus altibajos que los tienen todos (inc. Sus compañeros de equipo) es un enorme jugador que le ha dado mucho al Sevilla y lo seguirá haciendo pese a la opinión de este “periodista en decadencia”..........Seguramente en algún momento deberá hablar de lo bien que asistió Franco o desplegó su juego y quedara preso de sus propias afirmaciones 🧐🧐🧐
A veces cuando ha salido, a cambiado el partido.
El periodista si que está amortizado, increible la mala l. con el jugador. Es propio de este periódico consentir estas barbaridades contra el sevilla, seguro que el periodista no tiene valor de decírselo al futbolista a la cara.
Gran comentario y cierto
Vaya un artículo con poco tacto, se le falta el respeto a un profesional, que gustará más o menos pero que con las estadisticas en la mano ha dado la cara y ha peleado vomo el que mas, puestos a opinar, quizás Ud señor periodista ha estado "poco profesional" en su opinión....
No se por donde empezar, voy a ir a lo fácil, cuando ha estado en el campo el Sevilla ha conseguido más puntos que cuando no estaba. Si se miran las estadísticas es imposible decir que no corre o que está quieto, ya que siempre es de los que más kilómetros hace, llevando el último partido cuando lo cambiaron 2km más que Banega en ese momento. Y sobre el argumento del último partido, que decir, fue quitar al Mudo y el Valladolid empezar a tocar el balón, es cierto que Roque marcó y Bryan asistió, pero con el mudo en el campo el Valladolid no olió la pelota y a partir de que lo quitasen el centro del campo pucelano empezó a jugar. Al fútbol no se juega solo con el balón en los pies, y el deber de un periodista deportivo es saber esto, y no echar pestes de un jugador simplemente porque no le ha caído en gracia. Un sevillista que de verdad quiere lo mejor para su equipo.