La Audiencia Nacional confirma el cierre del Gol Norte del Sánchez-Pizjuán por los insultos a Ramos
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional considera que el uso reiterado de “hijo de puta” en el contexto de un partido de fútbol de gran rivalidad no es algo inocuo y puede provocar reacciones violentas. Éste es uno de los argumentos por los que rechaza el recurso presentado por el Sevilla FC contra el cierre parcial del Estadio Ramón Sánchez-Pizjuan impuesto por la Federación Española de Fútbol (RFEF) tras los insultos que recibió Sergio Ramos.
La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, considera proporcionada la sanción impuesta y rechaza todos los motivos alegados por el club sevillista, que fue sancionado con el cierre parcial de la grada Gol Norte, que el día de los hechos ocupaban unos 1.000 aficionados locales del grupo conocido como “cazaporras”.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, zanja el proceso judicial emprendido por el Sevilla contra la citada sanción y confirma la tipicidad de la conducta del club, al que la Federación consideró responsable por no poner las medidas necesarias para evitar manifestaciones como las dirigidas en dicha jornada contra el ahora capitán del Real Madrid.
“Llamar cinco veces a lo largo del partido “hijo de puta” al jugador del Real Madrid (…) encaja perfecta mente en el artículo 69. 1.c.) del Código Disciplinario de la RFEF que sanciona las conductas violentas, racistas xenófobas e intolerantes en el fútbol”, señala la sentencia, cuyo ponente ha sido el magistrado Ramón Castillo. Resulta irrelevante para la Audiencia Nacional que el calificativo no fuera violento, amenazador, ni revelador de xenofobia “pues es objetivamente insultante y despreciativo para un jugador rival”. Añade que por ello no se puede aceptar que se entienda dicha expresión, tal y como subrayaba el Sevilla en su recurso, un “insulto utilizado en la vida diaria” sin estas consecuencias violentas.
1.000 espectadores gritando el insulto
En el contexto de un partido de gran rivalidad y formulado de manera reiterada por más de 1.000 espectadores de forma coordinada, según la Audiencia Nacional, “la expresión no es inocua, es objetivamente insultante y puede por su reiteración provocar reacciones violentas del propio jugador, de su equipo etc. Que generen un episodio de violencia de mayor alcance”.
En cuanto a las medidas adoptadas por el Sevilla, la Audiencia Nacional reprocha al club que los insultos fueron reiterados en varias ocasiones hasta el final del partido y sólo se emitió un mensaje por megafonía en el descanso, cuando éstos ya se habían producido incluso antes de comenzar el encuentro. “Por lo tanto, a la vista de las circunstancias concurrentes el club no adoptó las medidas necesarias que podrían haber evitado la conducta, incurriendo en la pasividad objeto de sanción”, dice la Audiencia Nacional.
Finalmente, y frente a la alegación de que la sanción debería ser para los aficionados y no para el club, la sentencia señala que el Código Disciplinario de la Federación establece que responsabilidad que pueda surgir por daños, lesiones, cánticos violentos insultantes etc. con ocasión de un encuentro deportivo es del club organizador. “En el presente caso, los abonados del Sevilla no forman parte de esta relación y por tanto, no son interesados en el procedimiento sancionador con independencia de que la sanción al club pueda perjudicarles”, concluye la Audiencia Nacional.
esto es lo que sois y sus consecuencias, toda España se ha dado cuenta, no ensuciad más nuestra ciudad y sevillanía...Sevilla ciudad del Betis
Porque no se les cierran tambien a los equipos grandes?.A que no se los cierran al Barça , atco de madrid- Real Madrid y Valencia, siempre lo mismo ya estamos hartos
El Sevilla Fc, como club perjudicado por las injusticias cometidas en las distintas administraciones, deberia en la temporada que comienza dentro de varias semanas, es contratar a un Notario que tome fé pública de los incidentes que se cometan en los distintos estadios que visitará el Sevilla, y acompañar al acta que el arbitro entrega al Club una vez finalizado con las incidencias de insultos y otras,,,, al comite de competición. Entonces sí habrá justicia.
No soy partidario de insultos pero...¿¿que culpa tiene el club de que eso ocurra??...¿¿deben entrar los espectadores al campo con una cinta de celofan en la boca y no quitarsela hasta acabar el partido?? ¿¿como se controla que algunos seguidores del club que sea insulten cuando hay varios miles de personas?? en fin nada mas...
6 Partidos es el rumor que circula por MADRID.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA JAJAJA JAJAJAJA JAJAJAJA, ESO pasa por tener roedores Coloraos con ese tipo de Sujetos pasan estás cosas , así que Ajo y Agua.
Ya no está Villar ni Del NIDO señores , el KARMA existe y por reincidentes viene una Gorda , asi que ir preparando las Maletas para el Olímpico con el Permiso del REAL BETIS BALOMPIÉ ya que el estadio es de los Sevillanos a la VENTA JAJAJA.
No os enfadeis, lo que pasa es que no sabeis insultar con tanto ceceo y seseo, panda catetos. Aqui en Madrid se os quiere una JARTA.
Haber cuando sancionan lo de EA EA puerta se marea los mismos sinvergüenzas que nos sancionan a nosotros.
y cuantas veces se canta puta Sevilla en el resto de campos?? ah claro pero como eso no tiene nada que ver con un club madrileñito pues no pasa nada, asco inmenso. Pues yo no cerraba el campo hasta que lo cierre el Barcelona por la cabeza de cochinillo, cosa que tampoco hizo porque oh dios al barcelona y madrid no se les puede tocar...
Por cuántos partidos?.
...El cántico "sevillanos, yonkis y gitanos"???? eso no es objetivamente insultante y despreciatorio, no ya hacia un jugador rival, sino a toda la hinchada de determinado club???? no es un calificativo revelador de xenofobia????? Espero que el club tenga un mínimo de dignidad y grabe dichos insultos en todos los estadios que se den y los denuncie ante el mismo tribunal que tan diligentemente nos ha condenado