Es Noticia

Velasco Carballo explica la polémica jugada del Sevilla-Espanyol

Velasco Carballo explica la acción polémica del Sevilla - Espanyol.

La jugada del polémica del Sevilla - Espanyol, en la que el VAR avisó a Cordero Vega por la falta de Sergi Gómez a Calleri, ha sido explicado este martes en la sede del Comité Técnico de Árbitros. Velasco Carballo, presidente de los árbitros, y Clos Gómez, han explicado la acción que tuvo lugar en el Sánchez-Pizjuán. En este vídeo del periodista de Cope, Isaac Fouto, se puede ver el argumento en vídeo:

Además, el Comité Técnico ha hecho hincapié en los cuatro supuestos en los que puede entrar el VAR. Aplicado al encuentro entre el Sevilla y el Espanyol, el videoarbitraje entró ante la posible roja para Sergi Gómez.

Carlos Velasco Carballo ha defendido el nivel del VAR en España y ha lanzado un mensaje a los medios de comunicación.

Además, estos son los supuestos en los que las manos serán legales o ilegales:

Por último, Velasco Carballo confirma que el VAR no entra en jugadas grises, siempre en acciones claras y manifiestas.

SevillaVAR
Escribir comentario 7 comentarios
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar

  1. Hace 4 años Unaopinión

    Yo creo que si el VAR avisa al árbitro (en este caso) de una posible tarjeta roja por ocasión manifiesta de Gol, la decisión que debe tomar es en ese sentido, es decir, si realmente ve que es una ocasión manifiesta de Gol pitará como consecuencia falta y tarjeta roja, si cree que no es ocasión manifiesta de gol, debe volver a la decisión que tomó, en este caso, no pitó nada, porque lo que ha ocurrido finalmente es que se ha rearbitrado o corregido un error que ha cometido y que no es uno de los casos contemplados como es pitar una falta normal y sacar tarjeta amarilla.

  2. Hace 4 años Unaopinión

    Yo creo que si el VAR avisa al árbitro (en este caso) de una posible tarjeta roja por ocasión manifiesta de Gol, la decisión que debe tomar es en ese sentido, es decir, si realmente ve que es una ocasión manifiesta de Gol pitará como consecuencia falta y tarjeta roja, si cree que no es ocasión manifiesta de gol, debe volver a la decisión que tomó, en este caso, no pitó nada, porque lo que ha ocurrido finalmente es que se ha rearbitrado o corregido un error que ha cometido y que no es uno de los casos contemplados como es pitar una falta normal y sacar tarjeta amarilla.

  3. Hace 4 años Glogloglo...

    Curioso que no se entre en el penalti a Ocampos que le hacen y que el defensa derriba sin tocar balón. De todas formas el VAR bien organizado e independiente es positivo para luchar contra la Mafia de La Castellana.

  4. Hace 4 años Luis Martínez Ruiz

    El var con v se está cargando el fútbol y a los árbitros que ya no saben lo que tienen que hacer

  5. Hace 4 años Papadopaulos

    MAFIA PURA Y DURA:Estos señores colegiados. no saben o no quieren pitar lo que ven, son pura mafia, Desconocimiento o puestos a mal pensar, directrices desde arriba.

  6. Hace 4 años Manoli

    Está claro q el var no debió entrar en esa jugada ,de hay tantas explicaciones ,se equivoca el var y luego el arbrito, y al final el perjudicado es el Sevilla....

  7. Hace 4 años Juan Manuel

    Esa jugada no es del protocolo del var si lo son las manos voluntarias y las entradas duras dentro del área por eso no me kreo esas absurdason explikaciones los árbitros y los Madrid y Barcelona siempre robando a los ekipos komo Betis,Sevilla etc,etc así ke señor Velasco Carballo no me kreo nada vale Forza Sevilla lolololololololololololololololololo Sevillista Asta la Muerte Forza Sevilla Kampeon