Desestimado el recurso por Pape Gueye
El Comité de Competición de la RFEF ha decidido este miércoles desestimar el recurso presentado por el Sevilla FC, para que le fuera retirada la segunda tarjeta amarilla a Pape Gueye, expulsado el pasado domingo en la visita al Metropolitano.
Según ha indicado el órgano disciplinario, las pruebas aportadas por el club no confirman sus alegaciones, ya que entiende que quien debe juzgar si la acción es temeraria o no, es el árbitro. Hay que recordar que Cuadra Fernández enseñó las dos amarillas a Pape Gueye por emplearse "de manera temeraria" en la disputa de un balón con un contrario, tal y como reflejó en el acta.
Además, el Comité de Competición, ha confirmado la sanción de un partido a Gonzalo Montiel por ver la quinta amarilla por protestar precisamente la expulsión de Gueye en el partido ante el Atlético de Madrid. Contra estas resoluciones cabe interponer recursos ante el Comité de Apelación en un plazo de diez días.
De este modo, Sampaoli tendrá tres bajas por sanción en el importantísimo partido ante el Almería. Fernando cumplirá el segundo de los cuatro partidos que le han impuesto, mientras que Pape Gueye y Montiel se tendrán que quedar fuera.
Así reza, en su punto quinto y último, la resolución del Comité de Competición:
Quinto.- Según consta en el acta arbitral, el jugador fue amonestado en el minuto 80 por “derribar a un contrario en la disputa del balón de forma temeraria”.
El club alega la existencia de un error material manifiesto y mantiene que el jugador amonestado no realizó dicha acción. En primer niega la temeridad de la misma, y cita para apoyar su alegación la definición de temeridad contenida en la Circular número 3 de la temporada 2015/2016 de la RFEF. En este sentido, debe recordarse que, como viene manteniendo de forma reiterada este órgano disciplinario, es al colegiado al que corresponde, por ser el mejor situado para ello, determinar la posible temeridad de una acción.
En relación con el derribo, mantiene que lo que en realidad ocurrió, siempre según el relato del club, fue que su jugador, después de despejar limpiamente el balón, cayó al suelo por la inercia de la acción. Estando en el suelo, el jugador del equipo contrario, que llegaba tarde al balón, tropiezó con él e interrumpió su deslizamiento. Además, impactó con su pie en la pierna del jugador del Sevilla FC, obligándole a hacer un movimiento ascendente con la misma. Considera, en definitiva, que se trató de un lance normal del juego, y no de un derribo. Y cita una resolución del Comité de Apelación de la temporada 2018/2019 en la que considera que aquel mantuvo lo que el club mantiene en sus alegaciones. Este último argumento debe rechazarse, puesto que se refiere a un supuesto materialmente diferente que mereció, en consecuencia, una respuesta disciplinaria diferente.
La tarea de este órgano disciplinario, de acuerdo con la normativa federativa que resulta aplicable, es determinar, en su caso, la existencia de un error material manifiesto en la descripción arbitral de la acción.
Como se ha dicho aquí, únicamente la prueba de un error de este tipo puede desvirtuar la apreciación realizada por el colegiado y, en consecuencia, la veracidad de lo que hizo constar en el acta. Es necesario en todo caso que se trate de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse, circunstancias que no se dan en este caso. Lo cierto, en efecto, es que las imágenes aportadas por el club no permiten desvirtuar el relato arbitral y confirmar, más allá de toda duda, la mantenida por el club en sus alegaciones. Su visionado, en definitiva, no ha permitido a este órgano disciplinario constatar la ausencia de derribo y, por tanto, la existencia del error alegado por el club.
Procede, por tanto, la desestimación de las alegaciones y el mantenimiento de las consecuencias disciplinarias derivadas de la acción señalada en el acta arbitral.
No es ni falta no es falta del jugador del at madrid que es el que llega tarde y tenía que verlo el var y lo vieron pero hay intereses para no pitarlo y el gol fue gol la mano la tenía pegada al cuerpo pero o casualidad no ven que la tiene pegada al cuerpo pero si ven lo que no ocurre que pape toque al del at madrid esto es de verguenza cada vez el fútbol es más política
Por que no cuentas también que el robo mas grande de la historia fútbol lo realizo tu equipucho betiz bueno, robo en el campo del elche y el equipo de los que mas penaltis a favor le pitan, te gusta mas esa estadística?, tranquilo que volveréis a llorar como siempre.
al de la corrupcion es como las veigas ...sabes a donde pico el pollo ? po vete alli!
Después dicen q medina es sevillista , ay tenéis la prueba al del Betis de quitan las tar JJ etas , a estos no! Si llega ser del Madrid , Barcelona, se la quitan seguro en estas mismas condiciones, pero claro, tienen ganas de bajarlo, y como tenemos un presidente títere vividor y un buitre al asecho de su víctima, pues no nos escuchan, Medina cantalejo eres más bético qcel escudo
Lo dicho,la mejor liga del mundo es una KK.En las imagenes se ve claramente que Gueye despeja el balón claramente y Hermoso golpea la pierna del jugador del SFC,resultado segunda amarilla para Gueye y jugador a la calle con las consecuencias que conlleva.Lo repetido,el arbitro si se equivoca,es a favor del grande,pero ahora con el VAR y con el comité de los... encima se mean en tu cara.Está claro que hay deseos de mandarnos a segunda y que eso que dicen el Pedrerol,el Betis y sus visitas a domicilio y ahora el Valencia,de que Medina Cantalejo nos puede echar una mano con los arbitrajes,ya se está notando pero al contrario.Vergüenza de liga.
en cadiz tienen mas huevos que en el sevilla está claro.
El error no es claro es flagrante. Llega antés y golpea el Balón sin ningún tipo de duda. No es ni falta. Pero interpretan lo que les viene en gana. El simple contacto no es ni falta, ni tarjeta. El fútbol es contacto
el comite de Apelacion, si no es quien tiene que valorar si es o no temeraria y con razon parA ECHARLO DEL PARTIDO, ¿ que pintan estos señores? A CASO POR SI HAY QUE ECHARLES OTRA MANO A LOS equipos...( r.madrid,o barsa )SOLO MAFIA, A VISTO OPORTUNO QUE NO PUEDA JUGAR Y ESO ES LO QUE HAY..... ASI VA EL FUTBOL español , que de ser la primera opcion en EUROPA ahora estamos los cuartos y bajando.......
las ganas que tienen los comites de bajar al sevilla a segunda son enormes, está claro que por meritos propios estamos donde estamos, pero..... la pregunta es ¿ CUANTOS PARTIDOS LE HECHARAN POR SER JUGADOR DEL SEVILLA ?
Hombre ya con solo 4 partidos a Fernando, el penalti que se comieron contra el Sevilla en el Sevilla-Valladolid, el gol anulado al Osasuna, el penalti en contra tampoco pitado en el el Atlético, el regalado a favor, la no expulsión de Gudelj el día del Alavés......que más queréis?