Es Noticia

La respuesta de Diego Alonso a la rajada de Marcelino contra el VAR: "Está para eso"

Periodismo es decir lo que no quieren que digas

El duelo entre Sevilla FC y Villarreal estuvo marcado por esa última jugada. El colegiado, después de revisar el VAR, anuló el gol de Ben Brereton por una falta sobre Kike Salas. Una decisión que salvó de la picota a Diego Alonso, cuya destitución parecía casi decidida en caso de derrota. De hecho, el uruguayo consideró justa la resolución final, distando mucho de lo que había dicho minutos antes Marcelino García Toral, quien emitió una queja pública sobre la actuación del colegiado Díaz de Mera.

Diego Alonso responde a Marcelino

Unos minutos después de la citada rajada, Diego Alonso fue cuestionado sobre ello. El uruguayo dijo que no le parecía "ético" contestar ni diferir en pareceres con un compañero de profesión, aunque sí que aplaudió la decisión de Díaz de Mera. "El VAR está para esto", dijo en alusión a la polémica jugada.

"No voy a hacer una valoración de las palabras de Marcelino, porque éticamente me parece que no está bien. ¿La jugada? Clarísima. Se vio por todos lados, muy clara. La pusieron en el videomarcador, más claro que eso, imposible. Que un central que gana la posición caiga es clarísimo", dijo en sala de prensa Diego Alonso.

La rajada contra Díaz de Mera

No pensaba lo mismo Marcelino. "No entiendo nada. Lo primero no entiendo que el VAR no se ha creado para esto. Es una forma de condicionar permanentemente al árbitro. El árbitro está al lado y da gol, ¿por qué entra el VAR ahí? ¿Para qué? Para complicar una situación que no es lógica. No sé qué está pasando esta temporada en el VAR, creo que es un bien para el fútbol, pero esta temproada se están cometiendo errores que se nos escapan. Si a los entrenadores nos tuviesen más en cuenta, este tipo de situaciones se evitarían", comentaba el técnico para DAZN.

Y le lanzó un dardo a la propia RFEF y sus elementos afines: "Si el árbitro, que está al lado, no ha visto nada... Te condiciona, porque el corporativismo dice que cada vez que hay una llamada del VAR hay que pitar lo que dice el VAR. Y no, hay que pitar lo que uno ve".

"El funcionamiento es mejorable"

"El VAR no tiene que entrar, está para otra cosa. El árbitro está al lado y no pita nada. Pero yo, que soy un defensor del VAR, considero que el funcioamiento del VAR en la Liga española es mejorable. No es esta la primera acción conflictiva. Se ven cada semana. Seguro que al Sevilla le ha tocado antes y la semana que viene le tocará a otro", añadía.

Por último, Marcelino fue cuestionado por si había hablado con el árbitro. Y dijo que no había nada que dialogar: "¿Qué explicación me va a dar? Tampoco se la he pedido. Me gustaría que los arbitros tuvieran la valentía de, independientemente de que lo llame el VAR, eso es falta o no porque lo digo yo. Así se acaban las chorradas. En el fútbol vamos a pitar personales como en el baloncesto".

Marcelino, en el Sevilla-Villarreal (Foto: Kiko Hurtado)

Escribir comentario 1 comentario
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar

  1. yop

    vamos a ver. el var esta para interpretar si una mano es mano voluntaria oh involuntaria. el arbitro, lo ve y dice si es oh no es. pero tiene que ver la jugada por tele. y salir de dudas. no te gusta el resultado pues ráscate