Las incómodas preguntas de los pequeños Accionistas sobre la sanción de la UE

La Asociación Pequeño Accionista del VCF ha querido posicionarse a favor del club después de que este jueves se conociera que el Tribunal General de la Unión Europea desestimara la suspensión cautelar de la sanción impuesta por la Comisión Europea y que le condena a pagar 23.4 millones de euros. Así, el colectivo ha emitido un comunicado con el que quiere trasmitir todo su "apoyo al actual consejo del Valencia C.F. S.A.D. ante la injusta situación producida por el Tribunal General de la UE".

Vicente Vallés y su junta, además de asegurar que la entidad "es presa de una clara injusticia por parte del Tribunal de la UE" y recordar que el club "ha devuelto todo el capital, inclusive los intereses acordados con Bancaja, aprobado por el Instituto de finanzas de la Generalitat ( IVF) como aval", insiste en los argumentos que ya ha expuesto el Valencia en su defensa. Así, para la APAVCF está claro que "el préstamo se le entregó a la Fundación Valencia CF" y señala que "este proceso fue generado por un consejo directivo, dando el permiso los patronos de la Fundación a aceptar dicha operación". 
No contento con ello, la Asociación del Pequeños Accionista plantea una serie de preguntas al respecto de la sanción de la UE:
¿Dónde está la responsabilidad de los consejeros que propusieron dicha ampliación sabiendo la problemática del descuadre en negativo de 35 millones que el Consejo Superior de Deportes obligaba cubrir con una ampliación
¿Por qué este consejo hizo una ampliación de capital de 92 millones cuando por 35 hubiera sido suficiente? Con el agravante de que dicha ampliación era obligatorio realizar la totalidad sin ser necesaria.
El comunicado termina reiterando el apoyo al Valencia CF "en las decisiones que tome para defender el patrimonio ante cualquier estamento, tanto europeo como español, lo mismo si fuera necesario ante el consejo que realizó dicha operación".