Amadeo Salvo explota contra la demanda por la venta a Peter Lim: "Es un chiste"

Hace unas semanas. Amadeo Salvo tuvo que comparecer en el Juzgado de instrucción número 22 de València por la demanda de varios accionistas por la venta del Valencia CF a Peter Lim, que fue desestimada por el Juez. Ahora, el expresidente del Valencia CF no se corta un pelo al hablar de la realidad: "Es un chiste, tío. Si entramos en eso... No quiero entrar en detalles, pero una demanda por daños morales y económicos de 1.900 euros capitaneado por un personaje que cuando yo llegué a la presidencia del Valencia CF le acababan de firmar un contrato de toda la publicidad estética de Mestalla por 75.000 euros por temporada cuando valía 700.000. Pues claro, me cargué el contrato, me demandó y le gané. El Juzgado de la Audiencia Provincial de València dijo que eso era un contrato desleal por el presidente previo, que era su amigo. Una cosa que valía 700.000 venderlo por 70.000 olía un poco. Entonces todo eso viene por ahí. 1.900 euros por daño moral y económico, el Juez se reía". Puedes ver todas sus palabras al respecto en el vídeo de la parte superior de la pantalla.

En estas declaraciones en rueda de prensa, Amadeo Salvo continúa la explicación: "Cuando yo llegué al Valencia CF el precio de la acción era de 0 euros y ahora vale dinero. Por lo tanto, ni había daños morales ni económicos. De todas formas, cuando ganaron la Copa del Rey y llegaban a finales eso no valía. Es un chiste. Habéis visto la sentencia. Ha sido fulminante, pero todo eso bien por ahí: 2014. Cuando llegué al club, un trabajador del club me avisó: 'Oye, acaban de firmar antes de que el presidente se fuera, ha firmado un contrato a su amigo por esto'. Yo no podía permitir que el Valencia CF tuviera una pérdida de cientos de miles de euros para no se sabe qué. Esa es la realidad. Le fastidié un contrato de 4 años por un beneficio de 2.4 millones de euros. Le picó. Tenía que proteger al club porque si no hubiese cometido la irregularidad, por llamarlo de forma suave porque el calificativo sería mucho más grave