Presidente Comité Olímpico de Japón tiene intención de renunciar, según Kyodo
El presidente del Comité Olímpico de Japón (JOC), Tsunezaku Takeda, ha expresado su intención de renunciar al puesto a raíz de las pesquisas abiertas contra él por la justicia francesa, informó este sábado agencia local Kyodo.
Takeda podría presentar su renuncia el próximo martes, cuando está convocada una reunión del consejo de Comité Olímpico, según detalló Kyodo citando a una persona próxima al presidente del JOC.
De 71 años, Takeda, que preside el comité japonés desde 2001, está siendo investigado por la justicia francesa por su presunta implicación en una trama de compra de votos para elegir las sedes de los Juegos Olímpicos.
Ya desde el viernes medios locales han señalado que su renuncia es ya "inevitable", y las posibilidades de que finalmente deje el cargo han crecido en las últimas horas.
Estaba previsto que Takeda se presentara a la reelección en el cargo en junio próximo, y para ello el JOC estaba considerando la posibilidad de cambiar la norma que establece un límite de 70 años para ser elegido en ese puesto.
Takeda, considerado uno de los principales artífices de la victoria de la candidatura tokiota para los Juegos de 2020, está bajo investigación de la fiscalía francesa por "corrupción activa", debido a la presunta compra de votos que llevó a que Tokio se impusiera en 2013 a Madrid y Estambul.
El origen de las sospechas es el pago realizado por la candidatura tokiota a la consultora con sede en Singapur Black Tidings, por valor de 230 millones de yenes (1,8 millones de euros/2,12 millones de dólares) y realizada poco antes de la designación de Tokio como sede olímpica para 2020.
La fiscalía francesa cree que esta transferencia oficialmente destinada a la elaboración de dos informes pudo servir para sobornar a miembros africanos del Comité Olímpico Internacional a través de dicha empresa con vistas a la votación en Buenos Aires que dio a la capital nipona las próximas olimpiadas.
Takeda ha negado en varias ocasiones haber cometido sobornos, y ha afirmado que los pagos fueron una remuneración a cambio de servicios de consultoría ofrecidos por la citada empresa.