Así es el TMO, el sistema de videoabitraje del que el VAR debería aprender: “Es una toma de decisiones bidireccional”

El VAR sigue dejando varias polémicas dentro del fútbol. Desde su llegada, dicha herramienta ha generado muchas dudas en su aplicación. No ocurre así en el rugby, donde desde hace años se lleva utilizando una herramienta similar.

Para conocerla ha estado Felipe Rodríguez, experto en arbitraje de rugby, en el canal de Twitch de ElDesmarque. Ha querido hablar sobre su aplicación, las dudas que puede haber entorno a su uso y su comparativa con el fútbol.

Las claves del uso del VAR en el rugby y su comparación con el fútbol

Felipe da las claves del uso del VAR en el rugby. "Para empezar se llama TMO. Es una herramienta que se usa mejor que la del fútbol porque empezó antes", declaró. En el fútbol todo pasa por árbitro principal, en rugby es distinto", comentó

Puso como ejemplo la jugada de la posible mano de Vinícius en el gol del Almería y cómo se hubiese llevado a cabo en rugby: "En un partido de rugby hubiese sido distinto", comenta Felipe. "La jugada se hubiese puesto en los video marcadores. Si el árbitro lo quiere ver, se para el partido y la jugada la ve junto a sus dos linieres. La decisión se toma entre varias personas y creo que es más justa", explicó.

No obstante, explica la polémica que rodea al rugby con respecto al TMO: "Si es verdad que en rugby las acciones de contacto son más dudosas. Se para mucho más el tiempo a la hora de tomar decisiones, como amonestar a un jugador", comentó.

Señala que el uso del TMO aplicado al fútbol lo ayudaría: "Que haya una bidireccional entre el árbitro principal y los linieres y que la acción la vea todo el mundo en los vídeo marcadores", argumentó. "No tengo ninguna duda que el modelo del rugby con el TMO es más eficaz que en el fútbol", sentenció.