Expertos proponen que los deportistas tributen derechos de imagen como ahorro

Expertos en fiscalidad como Félix Plaza (Garrigues) y Salvador Ruiz (Equipo Económico) defendieron este miércoles en un congreso organizado por el Consejo Superior de Deportes (CSD) y el Comité Olímpico Español (COE) que los derechos de imagen de los deportistas tributen como rentas del ahorro.Plaza explicó durante la ponencia sobre el marco fiscal del deporte en el congreso 'Un nuevo marco jurídico para el deporte' que organizan CSD y COE en la Facultad de Ciencias de la Actividad Física de Madrid, que la actual situación, en la que se permite que el jugador cobre hasta el 15% de su remuneración a través de una sociedad ha dado lugar a situaciones "inaplicables".
"Este régimen se aprueba en los años 80, cuando los jugadores descubren que si venden sus derechos de imagen a una sociedad pueden derivar sin límites sus ganancias a la sociedad y pagar menos impuestos", relató Plaza sobre la introducción en la normativa del "régimen 85-15" para limitar la posibilidad de derivar las ganancias al 15%, algo que bajo su punto de vista hoy es "inaplicable".
"En 2017, con una evolución tremenda y un nivel fiscal distinto, llega la Inspección (de Hacienda), aplica la normativa y resulta que es inaplicable el régimen", añadió.
Por ello, en aras de una mayor "seguridad jurídica", el abogado socio de Garrigues propuso que los "rendimientos de capital mobiliario por explotación de imagen" o derechos de imagen sean considerados por el Impuesto de la Renta como "rentas del ahorro" y no de la base general.
"Con esto el 90% de los casos en los que se constituye una sociedad para gestionar los derechos de imagen se dejaría de constituir, porque las rentas del ahorro tributan a un tipo del 23%", indicó Plaza, frente al 45-50% que tributan las rentas del trabajo en los niveles de mayores salarios.
Salvador Ruiz coincidió en que el régimen 85-15 para la tributación de parte del salario como derechos de imagen está "desfasado" ya que es "excesivamente reducido" en la actual sociedad.
"La propuesta de borrar este régimen o suprimir el régimen especial a cambio de que estas rentas por derechos de imagen tributen como rentas del ahorro me parece correcta", añadió.
El socio director del área fiscal de Equipo Económico también propuso que a las sociedades titulares de los derechos de imagen de futbolistas se les exijan "unos requisitos mínimos", como trabajadores cualificados en nómina.
Plaza expuso también que las medidas de apoyo fiscal a los deportistas deben estar dirigidas a aquellos que estén por debajo de cierto umbral de renta, que situó en los 60.000 euros anuales.
En su exposición también abordó la 'Ley Beckham', la legislación que permite a trabajadores que llegan a España a trabajar a tributar como un no residente (tributando al 24%), conocida por su uso por parte de futbolistas pero pensada para atraer a directivos y científicos internacionales, y de la que fueron excluidos los deportistas con la reforma fiscal de 2014, algo con lo que el abogado se mostró en desacuerdo.
Salvador Ruiz coincidió en que los trabajadores "impatriados" deben estar en el régimen especial de trabajadores no residentes y recordó que otros países cercanos como Italia están desarrollando "regímenes de impatriados muy ventajosos" que pueden valorar los deportistas a la hora de decidir su próximo destino.
"Cuando en España excluimos de ese régimen a ciertos deportistas, esos deportistas pueden valorar otros mercados próximos que les ofrecen mejores condiciones", advirtió.
Félix Plaza también apuntó algunas medidas para mejorar el desarrollo deportivo, tales como dar exenciones fiscales a las becas de estudios para deportistas, deducir los gastos de formación que tengan durante su etapa en el alto nivel, elevar el mínimo por descendiente que se pueden deducir los padres de deportistas, tratar sus rentas como "irregulares" para que tengan beneficios fiscales o dar una exención fiscal a los premios que los deportistas reciban al representar a España internacionalmente.
En cuanto al patrocinio deportivo, Plaza propuso aplicar un régimen fiscal similar al de los Acontecimientos de Interés Público a las empresas que patrocinen a federaciones o comités olímpicos; favorecer las donaciones de bienes y servicios; o incluir a los propios deportistas a nivel individual para que puedan recibir aportaciones de acuerdo a la Ley de Mecenazgo, a través de sus federaciones.
En el debate posterior también se abordó la situación de los Acontecimientos de Excepcional Interés Público -concebidos para estimular fiscalmente el apoyo de las empresas a través de la publicidad-, que para Salvador Ruiz es de "hiperinflación", ya que para este año 2017 hay previstos 24 de estos acontecimientos, de los cuales cinco tienen carácter deportivo.
En ese punto del debate se produjo una intervención del presidente del Comité Olímpico Español, Alejandro Blanco, que recordó que el Plan ADO de apoyo a deportistas olímpicos está teniendo problemas para recabar apoyos de empresas por la falta de este tipo de acontecimientos, y pidió su replanteamiento.
"El problema es que las empresas ya no entran en los acontecimientos, que ya no son excepcionales porque son cotidianos. Las empresas no encuentran incentivo real para acudir a acontecimientos y hay algunos que no obtienen financiación", contestó Félix Plaza.
El congreso "Un nuevo marco jurídico para el deporte" concluirá este jueves.