El Valencia ya sabe que jugará con la grada de Mestalla cerrada hasta septiembre y cumplirá la sanción

La Grada de Mestalla cumplirá la sanción por el caso de racismo con Vinícius pese al recurso del Valencia, ya que el Tribunal no se reúne a tiempo.

El Valencia presentó un nuevo recurso ante la Justicia Ordinaria a finales del mes de julio para tratar de que se anulen los dos últimos partidos de cierre de la Grada de Animación de Mestalla por los insultos racistas que desde esa zona del campo se dirigieron al jugador del Real Madrid Vinicius Jr, y ahora ya sabe que el Tribunal competente no se reunirá hasta septiembre, cuando hayan pasado ya los dos partidos afectados. En concreto, la grada de animación permanecerá cerrada ante la UD el Osasuna y contra Las Palmas y, aunque luego le dieran la razón, los aficionados de esa zona se quedarán sin ir. 

Tras conseguir la reducción de la sanción, el Valencia ya presentó un primer recurso al TAD (Tribunal Administrativo del Deporte) pero lo hizo por la vía deportiva mientras que ahora lo ha presentado por la ordinaria. El problema es que el Tribunal se reunirá con posterioridad y no podrá tomar ninguna medida.

Agravio comparativo con el caso del Espanyol

Hay que recordar que inicialmente, se decretó el cierre de la grada por cinco encuentros, en un caso de justicia exprés casi sin precedentes, pero, tras un recurso del club al Comité de Apelación, se determinó que fueran tres. El primero de esos encuentros se cumplió en la penúltima jornada de la pasada campaña ante el Espanyol y los dos últimos se cumplirán en las dos primeras jornadas que el equipo valencianista juegue en casa el próximo curso, contra la UD Las Palmas en la segunda jornada y el Osasuna en la tercera. La noticia fue avanzada por Superdeporte en el día en el que se ha conocido que el RCD Espanyol podrá jugar con público el partido de la cuarta jornada de Liga contra el Amorebieta, después de que el Comité de Apelación de la Federación Española de Fútbol (RFEF) haya reducido a un encuentro la sanción que el Comité de Competición le impuso por la invasión de campo el 14 de mayo contra el Barcelona. El agravio comparativo es evidente.

Desde el inicio, en todos sus recursos, el Valencia ha defendido que se trató de hechos puntuales y que su colaboración fue total. De hecho, gracias a la visualización de las cámaras de seguridad del club se pudo identificar a las pocas horas a otros dos seguidores como posibles autores de esos insultos, junto al aficionado al que identificó el propio Vinicius.

Los antecedentes del cierre de Mestalla y el caso Vinícius

Fue el pasado 26 de mayo cuando el Comité de Apelación respondió a la segunda petición de suspensión cautelar del cierre parcial de Mestalla, esta vez con recurso incluido, tras la primera negativa. El Comité dijo que estimaba "parcialmente" el recurso presentado por el Valencia CF y redujo la sanción de la primera resolución: "Clausura parcial del recinto deportivo por un período de TRES PARTIDOS y una sanción pecuniaria de 27.000 euros, por la comisión de las infracciones muy graves tipificadas en los artículos 69, apartados 1.c) y 2.d), y 76.1, del Código Disciplinario de la RFEF".

Tercer recurso por el cierre de Mestalla

En el club, había un enfado generalizado desde el primer omento, de ahí que se hubiese vuelto a pedir la suspensión cautelar con el recurso tras saber que su expediente sancionador está basado en tiktoks y en vídeos manipulados de redes sociales muy parecidos al que, por ejemplo, distribuyó el propio Vinícius en sus redes sociales que falseaban el audio de lo sucedido. No sólo el comité se basó en dos falsedades en su resolución, sino que además resulta que las pruebas que aporta son falsas o están manipuladas. Ahora acude a la justicia ordinaria pero no podrá parar la sanción.