La Audiencia Nacional confirma los indicios y Ángel María Villar queda a un paso de juicio
-
Solicitan más de 15 años de cárcel
-
Se investigan la obtención de contratos entre 2007 y 2017
-
La vida de Ángel María Villar tras su paso por la cárcel: escribiendo sus memorias y "dando amor" a los suyos
La Audiencia Nacional confirma los indicios. Ángel María Villar, expresidente de la RFEF, está a un paso de juicio en el caso Soule. Todos los recursos presentados por el exmandatario han sido desestimados en los últimos meses, avalando así la tesis del juez al ver indicios suficientes para llevarles a juicio.
Ahora, los acusados deberán presentar sus escritos de defensa, y el magistrado tiene que dictar apertura de juicio oral. La Fiscalía pide 15 años y medio de cárcel para el expresidente federativo y 7 para su hijo, y solicita que ambos indemnicen a la RFEF con 3,8 millones de euros. Para el exvicepresidente de la Federación Juan Padrón, también acusado, reclama 6 años y medio.
Los tres llegaron a entrar en prisión preventiva por esta investigación, que comenzó en 2017, todavía con Villar al frente de la RFEF (1988-2017) y ha acabado con ocho procesados.
Las sospechas de la Audiencia Nacional sobre Ángel María Villar
En uno de sus autos, a los que ha tenido acceso EFE, la Audiencia Nacional se remite a los "datos objetivos" que existen en el procedimiento y que "constituyen indicios" de delito.
Respecto a Villar, por ejemplo, considera que sus argumentos no son suficientes para archivar el caso, y subraya que el expresidente "olvida" elementos probatorios recabados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a lo largo de la instrucción.
A su hijo, a quien se sospecha que Villar benefició imponiendo selecciones rivales de España para disputar amistosos, la Sala le responde que la resolución del juez se fundamenta en los indicios arrojados por las diligencias de investigación de su presunta "ilícita participación" en negociaciones de las que se derivó un perjuicio para la Federación de Fútbol.
Recuerda el tribunal, que el auto del juez refleja la "existencia de una base suficiente y racional para continuar" el procedimiento y que se fundamenta en numeroso material incautado, declaraciones e informes policiales, y afirma que algunas de las alegaciones formuladas en defensa de los procesados deben resolverse en el juicio