Betis y Sevilla, Sevilla y Betis: no culpen (sólo) a los árbitros
-
Las quejas arbitrales del Betis y del Sevilla
-
Por qué entró el VAR en el gol anulado a Altimira
Pasan las jornadas y ni Betis ni Sevilla se acomodan donde deberían en la clasificación. O donde esperarían. Porque el Betis tiene menos puntos de los necesarios para pelear de verdad por la Champions y el Sevilla sigue sobreviviendo como puede. Su único y gran objetivo debe ser la salvación. Aunque ambos han tenido esta jornada un punto común para criticar: el señor del silbato (y su amigo del VAR).
Y no. Uno podrá decir que el gol de Altimira está mal anulado (difícil no hacerlo una vez que Del Cerro llamó al colegiado) o que la falta de Isaac Romero no existió (para mí falta clara). Centrar los pobres resultados en los árbitros (ya hubo más quejas en jornadas anteriores) es cerrar los ojos y no ven los problemas de verdad. Que los hay. ¿Cuántos partidos han ganados los dos equipos en los últimos meses? Por poner un ejemplo.
El Sevilla es un equipo muy falto de calidad de élite al que le va a costar ganar partidos. El nivel liguero es el que es y ahí pueden agarrarse los de Matías Almeyda. Y este año sin Lukebakio... Sin fútbol en el medio, poca regularidad en la portería y una defensa con muchos altibajos es muy complicado ir de tres en tres. Cuenten los partidos que lleva el Sevilla sin ganar dos seguidos. Y no, lógicamente, no es por culpa de los árbitros. Ni de Medina Cantalejo.
En el Betis hay mucha más calidad que en el eterno rival pero faltan puntos. Y menos errores en defensa. El inicio ante el Levante es culpa de Manuel Pellegrini y de los jugadores. No se puede permitir en la vida lo que pasó. Luego hubo reacción pero no dio para ganar. ¿Por qué no jugó con dos nueves? ¿Por qué no dio más aire en la banda derecha? Buena vuelta de Antony y me gustó Amrabat. Pero falta mucho. Seis de 15 es poco. Muy poco. Porque el Betis, que compite bien, se está acostumbrando desde hace meses a no ganar. Y así no se va por el buen camino.
Comparto en mucho, lo que opina el anterior comentario. La anulación del "empujoncito" que no fue tal, si no más bien, fue una acción para soltarse del agarrón que le tenía hecho el contario para evitar el remate , jugada típica en cada corner, Cien corners que se den. Del Cerro precisamente ha demostrado en muchas ocasiones que es malo malísimo con el que el Betis siempre ha tenido mucha mala suerte. Demasiada . Yo lo que si observo, es que se suele hacer crónicas en función del resultado, sin más consideración, sin más análisis del partido, sin contar los muchos factores que determina un resultado. El gol no se hubiera revisado siquiera si el jugador del Levante no se hubiera quedado tirado en el suelo, gesticulando una acción sobre su cuello cuando realmente el empujoncito no le tocó el cuello...Igual que se hubiera revisado la jugada donde Natan se hubiera quedado revolcándose en la disputa del balón que finalmente cae para el Levante y que entra como un tren con los Dos pues por delante ...pero es más fácil hacer crónicas donde la meritocracia del juego y las ocasiones del gol se ven lastradas con el resultado final
Si para usted fue falta lo de Isaac supongo que también sería penalti lo de Vargas no cree?
Coño CRM te tengo q dar la razón, estoy totalmente de acuerdo contigo q ya es difícil q pensemos igual, pero en esta ocasión has dicho la biblia.......
Por una palmadita en la espalda, que no es más que un forcejeo en un corner, esto es un deporte de contacto y de teatro también, le roban al Betis 2 puntos.
Sr. Gabriel Galán, ni poniendo paños calientes se puede justificar lo injustificable. El estamento arbitral de España es malo, aunque quieran justificarlo. Si un árbitro se equivoca en la forma de interpretar el reglamento, no es culpa de los futbolistas ni de los entrenadores, es culpa del árbitro. Pero el problema de todo esto es que esos colegiados interpretan el reglamento según la camiseta que tiene los jugadores. Existe un agravio comparativo si es el Sevilla , Betis , Osasuna, Alavés etc, vamos los mortales de la liga, pero si es el Madrid, Barça o Atlético, el reglamento siempre los favorece. Usted cree que la jugada de Isaac si fuese Vinicius hubiese pitado falta, o al menos dejar la jugada para revisión del VAR ? O si ese empujoncito que le dan al del Levante le anulan un gol a Levandoski ? Ya se lo digo yo con rotundidad, NOOOOO . Así que no haga usted de abogado del diablo que la cosa va de camisetas y de millones en las plantillas y no de jugadores y entrenadores, aunque usted se empeñe en esa desfachatez de comentarios.