Tribunal de Cuentas exonera a exdiputado general de la ayuda al Bilbao Basket
El Tribunal de Cuentas del Estado ha encontrado a dos posibles responsables contables por la ayuda irregular que investiga de la Diputación de Vizcaya al Bilbao Basket, y ninguno de los dos es el que era diputado general de Vizcaya cuando se aprobó la subvención, José Luis Bilbao.El Tribunal de Cuentas del Estado ha confirmado hoy que ha iniciado un "procedimiento de reintegro por alcance" por las posibles "irregularidades" en las ayudas que realizó en 2013 la Diputación de Bizkaia al club Bilbao Basket.
En abril del 2013, ante la crítica situación financiera del club, dirigido entonces por Gorka Arrinda, la Diputación adelantó "de golpe" al Bilbao Basket 5,3 millones, el dinero de un convenio a tres años, que el club percibiría por "promocionar la imagen de Bizkaia". La mayor parte, 3,4 millones, no fue en metálico sino que se usó para saldar la deuda del club con Hacienda.
La Diputación precisó el pasado martes que la cantidad que investiga ahora el Tribunal es de 1,6 millones de euros, correspondiente a la ayuda en metálico.
En un comunicado, el Tribunal de Cuentas ha detallado hoy que dentro del procedimiento abierto ya ha habido una instrucción, en cuyas conclusiones se cita a dos posibles responsables contables, de los que no da los nombres.
Sí ha precisado que ninguno de ellos es el ex diputado general de Vizcaya y actualmente presidente del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, José Luis Bilbao.
El procedimiento abierto por el Tribunal de Cuentas está en Primera Instancia y acaba de darse trámite para que la Diputación vizcaína, si lo estima oportuno, formule la demanda.
Este procedimiento tiene carácter contable, es decir, no juzga si hay o no delito, y lo que se busca es el reintegro de las cantidades supuestamente mal gastadas.
El Tribunal Vasco de Cuentas consideró el año pasado que el convenio entre la institución foral y el club que permitió la subvención contenía cuatro puntos censurables, entre ellos que "no quedaba justificada la concesión directa de estas ayudas", recordando que en ejercicios anteriores "han sido aprobadas por las Juntas Generales de Vizcayaa, con la inclusión en el presupuesto anual".
Además, según el Tribunal vasco, en el convenio se vinculaba la subvención con la promoción de la imagen de Vizcaya, pero esta actividad de promoción no estaba "desglosada ni valorada individualmente, de forma que se pueda justificar el importe abonado a la sociedad para cumplir con el objetivo del convenio".
