Pablo Eguskiza: "Urrutia es digno del honor de ser presidente del Athletic"

Pablo Eguskiza fue el cabeza de lista del colectivo Athletic Eup! que concurriera en las anteriores elecciones del Athletic. Un grupo que vive intensamente la vida del Club, participativo y no ajeno a polémicas, ya que no tiene reparo en debatir o presentar propuestas si hay aspectos de la gestión de la entidad que no comparten. Los Eup! ya anunciaron tiempo atrás que descartaban presentarse en esta ocasión. Pero siempre están vigilantes, como en su propuesta de supervisión de los avales. El Desmarque Bizkaia ha entrevistado a Eguskiza que nos habla de las firmas, los candidatos, sus programas o el 'caso' Caparrós.

¿Cómo está viendo desde fuera Athletic Eup! estas elecciones de 2011? 
Nosotros somos menos de estrategias y más de argumentos, nos hubiera gustado  que el socio dispusiera ya de toda la información para elegir en base a proyectos y no por golpes de efecto. 
  
¿Se echa de menos participar del 'barrillo' electoral, debatir (si hubiera debates), etc? 
Como colectivo cuyas bases se han ampliado nuestro objetivo es trabajar por el bien del Athletic. Si en 2007 consideramos que debíamos impulsar el debate y que los socios participen en la vida del club (cosa que conseguimos), en 2011 después de confirmarse las elecciones decidimos pasar a un segundo plano. Nuestro interés no es figurar. 
  
La junta electoral rechazó vuestra petición de supervisar los avales... 
El tema de los avales se presta a mil y una picarescas. Como las sufrimos en 2007 hemos querido contribuir a que haya las menos posibles.
 
 
¿Qué valoración haceis del proceso de firmas y la diferencia final de 2.579? 
Es un proceso caduco que debe ser reformado. De todas formas está claro que la candidatura de Josu Urrutia ha trabajado bien y tiene un fuerte apoyo popular. 
 
¿Qué puntos vais a vigilar más estrechamente cuándo se conozcan los programas electorales? 
Entre otros valoramos: la renovación de estatutos con un talante claro de fomento de la participación del socio y no de carta blanca a la junta directiva, la transparencia en la gestión, atendiendo principalmente a las contrataciones del campo nuevo y el reparto de localidades. Un proyecto de Lezama duradero y evaluable, y una gestión económica de incremento de ingresos y CONTENCIÓN del gasto que posibilite la estabilidad y ser competitivos. 
  
  
Siempre habeis sido muy críticos con la gestión de García Macua... 
Lo somos. La experiencia de estos cuatro años nos confirma que su plancha no sería capaz de gestionar en un futuro el Club en base a los planteamientos antes citados. En cuatro años ha tenido tres ¿proyectos? distintos para Lezama y la gestión económica se ha maquillado con una venta no cobrada y una recalificación de terrenos, con unos gastos desmesurados. 
  
¿Creeis que en este momento de la campaña el ex presidente parece estár contra las cuerdas? 
Nos preocupa que al Athletic le vaya bien. Las personas pasan, queda el Athletic Club.
 
¿Qué aspectos salvais de su gestión en estos 4 años? 
Los resultados deportivos han mejorado, producto de una plantilla de mayor calidad y de unos competidores de una calidad muy inferior a la de hace cuatro años. Pero se puede y debe pedir más.
 
¿Es Caparrós la gran víctima de estas elecciones 2011? 
Caparrós, siendo trabajador del Club se posicionó. Si ahora queda fuera será por opción de García Macua o por haber elegido mal su barco.
 
¿Qué os parece Urrutia como candidato? 
Sólo lleva dos días... Pero como ex jugador y como persona, tiene unos valores por los que le consideramos digno del honor de ser presidente del Athletic si la masa social así lo estima.
 
¿Lleva demasiado apoyo político? 
Nosotros no miramos la política, miramos los proyectos y el interés en servir al Athletic.
 
¿Vosotros le apoyais oficialmente como Colectivo? 
Todavía no tenemos información suficiente para apoyarle o para negarle el apoyo. Cuando lo estudiemos lo haremos saber.
 
¿Creeis que debería acudir a debates con la otra candidatura? 
Por su propio bien, debe transmitir su proyecto de la manera que llegue a la mayoría de los socios.
 
Hemos visto casi una rebelión de la Comisión de Estatutos... 
Es un asunto que nos gustaría conocer de boca de Josu. Está claro que algo han visto cuando nos presentan un proyecto alternativo al de García Macua.
 
 Hay mucho nombre 'exógeno' que se suma a la campaña: Azkuna, Pastor, Mario Fernández... 
Esos apoyos al estilo americano de gente que en algunos casos no llevan ni un año de socio no nos interesan demasiado. Creemos en los socios, y cada uno tiene el mismo valor.
 
El socio compromisario a su vez parece estar en entredicho hace tiempo... 
Con los medios técnicos que hay todos los socios debieran tener derecho a decidir. Los compromisarios han sido estigmatizados porque en su labor de control son una molestia. En general es un colectivo preocupado por el bien del Club más que por ningún otro afán.
 
¿Hubiera sido bueno una oferta de más de dos candidatos? 
Siempre cuantos más proyectos haya es mejor. Pero visto el talante con el que se ha llevado la gestión estos cuatro años consideramos que dos proyectos son suficientes.
 
¿Os volvereis a presentar alguna vez? 
Nosotros sólo queremos el bien del Club. Y si consideramos que nuestra opción es la mejor para el Club en un momento dado la presentaremos a los demás socios. Si consideramos que nuestro trabajo es mas positivo dentro y alguien cuenta en próximas elecciones con nosotros lo valoraremos. Nuestra función no es ser látigo sino trabajar por el bien del Athletic.