¿Es Marcelo Bielsa baza suficiente para ser presidente del Athletic?

Nombres, nombres, todo el mundo quiere oír los nombres… La confirmación del rumor de que Iñaki Arechabaleta llevaría a Marcelo Bielsa como su entrenador ha despertado una fuerte reacción entre los socios y simpatizantes del Athletic Club. Es evidente que 'El Loco' de Rosario marcó una época en su primera temporada, con la llegada a las finales de Copa del Rey y sobre todo de la de UEFA Europa League, teniendo como cenit la exhibición de fútbol en Old Trafford, pero también que su volcánica personalidad acabó con varios enfrentamientos en el club vizcaíno.

Posteriormente, su carrera en los banquillos le llevó a sendas dimisiones en Marsella y, sin estrenarse siquiera, en la Lazio romana con apenas 14 partidos en Lille antes de su etapa, de más a menos, en el Leeds United al que subió a la Premier League.

En espera de conocer los técnicos que irían con las otras dos candidaturas, la de Ricardo Barkala y la de Jon Uriarte, la salsa electoral ha entrado en plena ebullición. Como no podía ser menos con Bielsa, que siempre lleva la palabra electroshock cosida a su debatida figura. Unos le aman y otros, no es que le odien, pero sí que no le compran ni su discurso, ni sobre todo la jarana la clac que lleva a su alrededor, que alguno definió como una "verdadera yihad".

La baza de Marcelo Bielsa a debate

Les cuento una historia. Este miércoles me he encontrado en una calle de Bilbao con dos expresidentes rojiblancos. Y el debate entre ambos era si Bielsa es suficiente argumento para ganar las elecciones o no. Uno, rotundamente, decía que no había vuelta de hoja si era así, y el otro no lo tenía tan claro.

Por eso hoy preguntamos a los lectores de ElDesmarque Bizkaia cómo ven la posible segunda etapa del rosarino en San Mamés, y si es un factor suficiente para decantar el voto hacia el 'tomatero' Iñaki Arechabaleta en detrimento de las otras dos opciones que hay en liza...