El error en el comunicado de la UEFA sobre Julián Álvarez que puede dar la razón al Atlético: "Si fuera ellos, impugnaría"
-
Un experto en derecho deportivo cree que el penalti no debió ser anulado
-
Se ampara en la interpretación de las normas de la IFAB
-
Marciniak explica por qué anuló el penalti de Julián Álvarez: "Nunca me había enfrentado a una situación así"
La polémica sobre el penalti anulado a Julián Álvarez sigue sobrevolando el Metropolitano. El Atlético de Madrid mostró su profundo descontento con la decisión tomada por Marciniak el pasado miércoles, alegando que en ninguna de las repeticiones se apreciaba claramente que existiera un doble toque.
Los expertos en derecho deportivo señalan ahora que un error en el comunicado de la UEFA podría dar la razón a los rojiblancos.
La interpretación que daría la razón al Atlético
Toni Roca, experto en derecho deportivo, acudió ayer a El Larguero para explicar desde el punto jurídico qué recorrido podían tener las quejas del Atlético de Madrid si decidieran elevarlas al siguiente nivel, poniendo especial interés en un detalle del comunicado de UEFA.
"Aquí existe la interpretación de la norma. En ningún momento en las normas del IFAB veo que diga que un jugador no puede tocar dos veces el balón", comenzaba diciendo. En la ya famosa norma 14 de este reglamento, se alega que "el lanzador no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador".
🚨 🗣️ Toni Roca, experto en derecho deportivo, en #ElLarguero
⚠️ "Si fuera el Atlético, intentaría IMPUGNAR el partido"
🤏 "Según la norma, el balón estará en juego cuando se desplace con CLARIDAD"
⛔️ "Creo que la norma está mal aplicada y el penalti, mal anulado" pic.twitter.com/2CU1b3qBSw
— El Larguero (@ellarguero) March 13, 2025
El matiz que daría la razón al Atleti se encuentra a continuación: "¿Cuándo se entiende jugado el balón? Lo dice el propio artículo justo en el párrafo anterior: 'El balón estará en juego siempre se golpee y se desplace con claridad'. El balón no se desplaza con claridad, es minúsculo. No ha estado en juego y no hay ningún problema". En el comunicado de UEFA se alega que el toque de Julián es mínimo.
"Yo creo que la norma está mal aplicada y que si nos agarramos a las normas literales del juego, el penalti está mal anulado", opinaba Toni Roca tras este análisis. "Yo intentaría impugnar el partido o por lo menos solicitar que se reanudara desde el lanzamiento del penalti".
Los rojiblancos zanjan el tema
El Atlético de Madrid tardó algo más que UEFA en responder a la polémica. No lo hizo en sus canales oficiales, pero sí a través de la Agencia EFE. Además de hablar de "frustración" e "incredulidad", los rojiblancos hicieron hincapié en que sus quejas no tendrían trascendencia: "Un error en el uso del VAR sabemos que nunca va a cambiar el resultado final del partido. Somos conscientes de que, por mucho que se atestigüe un error en el uso del VAR, nunca se va a cambiar el resultado de un partido. En cualquier caso, lamentamos profundamente el 'incidente' (tal y como lo denominó la UEFA en su comunicado) producido y las terribles consecuencias que ha tenido para nosotros".
Desde ya se centran en lo que resta de temporada, con LALIGA y la Copa del Rey todavía en juego: "No está en el ADN del Atlético poner excusas ni desviar la atención. Nos ponemos a trabajar desde ya en conseguir los próximos retos con el partido del domingo contra el Barcelona", añadieron fuentes del club.
