Un directivo de Vélez deja al Celta en evidencia

El silencio del Celta tras la venta de Augusto Fernández al Atlético de Madrid revela que la operación no ha sido demasiado satisfactoria económicamente. A la espera de las explicaciones oportunas por parte del club vigués, Vélez Sarsfield ha tomado la palabra y no ha dejado en buen lugar a los celestes.

En unas declaraciones a la radio oficial de Vélez, el secretario general de la entidad argentina, Álvaro Balestrini, desveló el pasado 29 de diciembre muchos detalles sobre el traspaso de Augusto. En primer lugar, el directivo explicó que la posición de su club era la siguiente: "Hasta hace cuatro meses nos ofrecían 300.000 euros por el 50% del pase del jugador. El Celta siempre decía que él iba a acabar su carrera allí, era su capitán y le habían prorogado el contrato, pero esa prórroga no implicaba nada económicamente para Vélez, claro. Estábamos bastante desahuciados", comentó.
Cuando el excapitán celeste renovó el pasado verano, la entidad viguesa anunció que su cláusula ascendía a 15 millones de euros, algo que desmiente Álvaro Balestrini.  "Su cláusula era de 15 millones de euros y tras la renovación la bajaron a 6,5 millones, pero no hay ningún club que lo pague por un jugador de casi 30 años. La cifra que quiere pagar el Atlético es mucho menor, pero el Celta no quiere aceptar esa cantidad, y Augusto está desesperado porque quiere irse. A nosotros el traspaso nos viene bien porque nos supondría un dinero para bajar la deuda que tiene Vélez. He hablado bastante con Augusto, y me decía: si me quedo jugando acá, ustedes no se quedan con un peso", apuntó el dirigente del club de Liniers. 
Las palabras del directivo de Vélez tampoco dejan en buen lugar al futbolista, que parece que presionó al Celta para buscar su salida. "No se trata de cortarle o no la carrera a Augusto. El propio jugador lo dijo: el desafío no es de plata, sino competitivo. El Celta le ofrecía más dinero a Augusto, no es ese el problema. Además, en esa situación, si él siguiera en el Celta, nosotros no veríamos plata, no nos conviene. Como le dije a Augusto, a Vélez le interesa ese traspaso. Y él lo entiende, claro, además él quiere irse. Por lo que me contó, tuvo un entredicho con Berizzo porque él quería que continuara y él le dijo que no, que quería otra dimensión. Quería jugar en un equipo mucho más grande", sentenció.

Comunicado oficial

Por si esto no fuera poco para el celtismo, Vélez Sarsfield anunció en su página web que recibiría del Celta ahora más dinero del que ganó en 2012 por la venta del 50% de los derechos económicos y los derechos federativos de Augusto, es decir, más de 1,7 millones de euros.
Este es la nota oficial del club argentino: 
Luego de prolongadas discusiones y negociaciones con las autoridades del Club Celta de Vigo tendientes a garantizar y defender los derechos de Vélez sobre el 50% de los derechos económicos del jugador Augusto Fernández, negociaciones que incluyeron 3 viajes a España de los directivos del club durante el año 2015, finalmente se acordó con el club español poner fin al acuerdo de copropiedad que existía respecto del jugador.
El acuerdo celebrado supone también el desistimiento de Vélez respecto de todos los reclamos que había contra el Celta por su manejo respecto de los derechos federativos y económicos del jugador durante los últimos años. En virtud del acuerdo arribado, el Celta abonará a Vélez un monto conciliatorio, el cual es considerablemente superior al que había abonado en 2012 cuando se transfirieron los derechos federativos y parte de los derechos económicos del jugador.
Considerando las limitadas posibilidades que permitía el contrato de copropiedad celebrado en el año 2012 para continuar con la vinculación entre ambos clubes y la reciente extensión del vínculo del jugador con el Celta, la cual posibilita al Celta continuar utilizando al jugador en su primer equipo por los años subisguientes sin compensación alguna para Vélez, nuestro club entiende que el acuerdo conciliatorio celebrado es muy positivo y permite salvaguardar de la mejor manera los derechos que tenía respecto del jugador.
Después de conocer esta información, los accionistas y aficionados del Celta exigen una explicación clara al club por una operación que deja mucho que desear.