Otero: "Voten en contra, las cuantas no son reales"
El consejero del Deportivo Miguel Otero ha calculado que la obligación de pago del equipo gallego es de 20 millones de euros menos de lo señalado por el club, unos 91 millones de euros, y ha recomendado a los accionistas votar en contra de las ampliaciones de capital que figuran en el orden del día de la Asamblea que se celebra este martes.
"Las cuentas no son reales, no reflejan imagen fiel ni están tan 'escaralladas', por eso recomiendo que voten en contra", ha explicado el todavía miembro del Consejo, que intervino desde el atril en la formulación de preguntas previas a la Junta de Accionistas.
Otero, que no dimitió y se sentó en la mesa presidencial de la Asamblea con el resto de consejeros, aseguró que creía que el Deportivo estaba "en la UCI" cuando asumió el cargo en enero, pero el 24 de marzo, cuando se creó una comisión económica con él y otros dos consejeros, empezó a cambiar de opinión al analizar las cuentas del club.
Aseguró que detectó un descuadre en la tesorería que llevaba el entonces responsable financiero, José Benito González Dans, "con la existencia en una libreta paralela de anotaciones por 4.247.000 euros no reflejados en la tesorería".
Además, afirmó que en las cuentas figura una deuda de 4,46 millones de euros que fueron ganados en enero de 2020 en el Tribunal Supremo a una empresa "vinculada a LaLiga y Javier Tebas", presidente de la patronal.
Más datos de las cuentas
También reveló que en las cuentas figura una deuda de 6,7 millones de euros con jugadores que formaron parte de la plantilla de la temporada 2012/13 y que no están cobrando porque, en su opinión, el Dépor no les "debe nada" ya que son deudas "ficticias" y satisfechas en su momento a través del seguro de descenso.
Igualmente, apuntó que el Deportivo tiene un préstamo con Abanca de 7,68 millones de euros que es "deuda, pero no obligación de pago" porque se compensa con publicidad: "Tenemos deuda, pero es ordenada y no es exigible hoy. Es totalmente falso que se deba 91,8 millones y que la única opción sea capitalizar". Consideró que es una "ampliación diseñada" para Abanca y que los accionistas perderán el valor de sus títulos y su poder de decisión.
Además, sostuvo que el préstamo que se firmó con la entidad financiera en 2017 por 45 millones de euros para abonar la deuda de privilegio especial a Hacienda tenía un planteamiento con pagos de "3,3 millones por año, lejos de los 8,5 anuales" que hace unos meses daba Fernando Vidal.
En virtud de todo eso, se preguntó si lo que está haciendo Abanca con la capitalización de 35 millones de euros, es "un rescate o un abordaje". Otero sostuvo que esa capitalización supone ahorrar 1,3 millones de euros anuales en pagos a Abanca y ampliar el límite salarial en medio millón de euros.
El consejero dejó al Consejo un dossier con 600 páginas que, dijo, estará a disposición de los accionistas y que pondrá, además, en manos de la fiscalía: "Votando estas cuentas puede consumarse un delito del que desconozco las responsabilidades futuras".
Por su parte, el secretario del Consejo, Juan Antonio Armenteros aseguró que el Deportivo contrató un auditor y abogado externo al club y "sus informes" han sido "concluyentes" en el sentido de que "no hay ningún tipo de irregularidad".
También declaró que Otero no facilitó la información de la que disponía a ese auditor y abogado y criticó que lo haya aportado "en este acto". "Creemos que no hay irregularidad, que la deuda es la que es".
