Mateu Lahoz alucina con que no se revisara la acción previa a la expulsión de Pau Cubarsí: "Cómo es posible"

El Barcelona salió airoso del partido de ida de los octavos de final ante el Benfica. Los de Hansi Flick se llevaron la victoria por 0-1 en un duelo sufrido desde el primer tiempo. El encuentro dejó varias acciones polémicas que penalizaron bastante al cuadro blaugrana, aunque supo reponerse para terminar ganando con un buen gol de Raphinha. La expulsión de Pau Cubarsí en el primer tiempo marcó el choque. Una jugada que dio mucho que hablar debido a una acción previa que no fue revisada por el VAR.

Pocos dudan de que la faltade Cubarsí fue de expulsión. El Barcelona jugó buena parte del encuentro con un hombre menos por una jugada que dejó pocos interrogantes. Las quejas desde el entorno culé llegan debido a una acción previa por la que consideraban que era necesaria la revisión. Una falta de Pavlidis sobre De Jong que ni el colegiado ni el VAR señalaron ni rectificaron. Tras el partido, Mateu Lahoz, excolegiado y voz autorizada para analizar este tipo de jugadas, dio su opinión.

Mateu alucinó con que dicha jugada no se revisara ahora que el mundo del fútbol dispone de una herramienta tan precisa. El propio exárbitro señala que la expulsión es clara, pero centra sus quejas en la acción previa.

"El VAR puede entrar y analizar todo porque lo hace antes de un gol o de la roja. En esta accion sigo pensando que el VAR es una herramienta para el fútbol. El que está en el VAR es un asistente y vamos a ver que el arbitro se pierde la acción, está cubierto por el cuerpo de Frenkie. Cómo es posible que teniendo una herramienta no seamos capaces de enviarla al monitor y que el árbitro vuelva a decidir", prosiguió.

"Pavlidis, con su brazo, impacta en la espalda de De Jong, le desequilibra y ese gesto hace que al no poder competir con el balón Pavlidis lo gane y luego venga la roja. En mi humilde opinión tuvo que ir al monitor y evaluar la acción, que al no tener infrarrojos no lo ve. A partir de ahí decidir si es suficiente o no suficiente. La roja a Cubarsí es clara, pero previamente debió haber analizado esta acción".

La opinión de Pável Fernández y Mr. Asubío

La expulsión de Cubarsí no fue la única acción polémica del encuentro en tierras portuguesas. Minutos después, se pidió una roja a Barreiro por una entrada sobre Iñigo Martínez. El central blaugrana se dolió tras la acción y protestó de forma airada, pero lo único que consiguió fue que lo amonestaran.

Sin embargo, no todos ven tan clara que la jugada tuviese que terminar en la expulsión de Barreiro. Pável Fernández y Mr. Asubío opinan lo contrario y así lo hicieron ver en sus redes sociales.

⚠️ El Barça pide roja para Barreiro por una entrada a Íñigo Martínez
🔎 El local pisa sobre la rodilla al central vasco
🧐 Al tratarse de una acción a ras de suelo y no existir voluntariedad se queda en amarilla
✅ Acierta el árbitro alemán
⚽️ #BenficaBarça
🏆 #ChampionsLeague pic.twitter.com/Bzo9lqXeZJ

— Pável Fernández (@PavelFdez) March 5, 2025

#Benfica #Barça

👟 Balón dividido entre Barreiro e Íñigo, donde llega antes el vasco y por la inercia que lleva acaba por llegar el contacto de la pisada de Barreira cerca de la rodilla de Íñigo SIN FUERZA.

📌 ES TLD y 🟨 (Temeraria)

👮🏻‍♂️:✅️
📺:✅️

▪️En el vídeo se ve... pic.twitter.com/xpl8FDeg0q

— Mr. Asubío (@MrAsubio) March 5, 2025