Daniel Pastor explica los motivos de su renuncia al Málaga

Daniel Pastor ha explicado los motivos que le llevaron a renunciar al puesto de asesor económico del Málaga, cargo que iba a desempeñar pero que declinó antes de empezar a ejercerlo. “No veo muy claro el proyecto del club, yo quería aportar en un nuevo esquema. El Málaga está en una situación muy complicada”, señaló Pastor en los micrófonos de la Ser.

El economista manifestó algunas de sus discrepancias con la actual gestión de la nave malaguista. “Una sesión informativa donde no se pueden hacer preguntas no responde al esquema que yo viví. Cuando estuve, el juez dio una orden para que asumiera una portavocía para hablar con los medios. Y no pasaba nada. Se requiere mucha más transparencia y la gente no es tonta”, señaló Pastor, que espetó: “Hay una confusión entre la propiedad y la dirección del club”.
Fue cuestionado por las medidas que él tomaría. Así respondió: “Cuando se habla de una deuda neta de 13,6 millones significa que tengo un boquete patrimonial de al menos esa cantidad. Primero hay que preguntarle a la propiedad si va a inyectar ese dinero y poner un plazo. Segundo, si la propiedad ya ha perdido todo el dinero que puso, la financiación del club se debe a los abonados y a los derechos de televisión que generan los jugadores en el campo, luego la propiedad no puede tocar ni un solo euro en el club. Y ningún tipo de gastos para vivienda, viajes, ni más cosas. Hay que ser duro”.
Pastor profundizó en ese último asunto: “Los señores directivos del Málaga son también apoderados del Grupo NAS, varias de sus empresas están domiciliadas en Martiricos. Lo demás son mis opiniones, pero yo veo que se viaja, y estando yo presente en una reunión se ha pedido dinero por parte de la propiedad”. Además, dijo no estar de acuerdo con la estructura del club: “No entiendo que haya dos directores generales. Uno general y otro corporativo. No creo que haya ningún club que tenga esa bicefalia, ¿cuáles son las diferentes funciones? Hay muchas cosas que reestructurar”.
Sobre la deuda neta de 13,6 millones de euros, explicó: “Yo desconozco la deuda neta, no tengo los datos. La deuda neta es lo que yo debo menos lo que tengo mañana cobrable. Aquí se confunden términos. Cuando hablé con la propiedad en junio, hablábamos de 15, ahora se presentan en un desayuno de 13,6. Yo tengo el mismo desconcierto que todo el mundo. El problema es que nadie está convencido de nada”.
“Le diría al club que organizara un plan de pago con un proyecto claro. Decir cómo van a arreglarlo. Lo que hay que hacer es defender al Málaga más que a los intereses de la propiedad y tener cada uno su cargo a disposición, que es lo que yo he hecho. Por encima de todo está el Málaga y no quiero hacer un problema de esto”, continuó Daniel Pastor, que no le cierra la puerta a seguir colaborando con el club en el futuro: “Cuando se den otras circunstancias, yo estaré encantado. Que nadie olvide que me he tirado dos años de proceso concursal y ocho llevo en la comisión de seguimiento”. 
El economista finalizó analizando un “futuro incierto”: “Porque si de ese desayuno lo que se hace es una pompa de elogio… Ahora hablamos de que vamos a renovar a Camacho. Cada vez que se renueva a alguien es para venderlo después. Que se explique eso, si está sujeto a un fondo de inversión, que se explique si hay que venderlo, cuánto se ha recibido y cuánto hay que devolver… Porque a lo mejor la deuda neta podría ser cero. Y esto es un galimatías continuo”.