Al-Thani recurre, rechaza las acusaciones y reclama recuperar el control

Nuevo capítulo en un serial que promete tener mucha continuidad en el tiempo. La defensa de Abdullah Al-Thani ha presentado este lunes, tal y como se esperaba, un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial contra los dos autos dictados por la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga en los que ordenaba las medidas cautelares de una administración judicial y el depósito de una fianza de 5,4 millones de euros. Así, según un amplio escrito enviado a los medios de comunicación por sus representantes a través de una agencia de comunicación, el jeque “rechaza las acusaciones y alega que la administración judicial del club y de la sociedad NAS es ilegal, inidónea y desproporcionada, carece de pruebas o evidencias concretas, vulnera derechos fundamentales y ya está causando perjuicios al Club”.

Ante el recurso de apelación presentado cabe impugnación por la parte opuesta, y su resolución irá en función de la carga de trabajo de la Audiencia. Fuentes consultadas estiman que al menos hasta dentro de dos o tres meses no habrá respuesta, tiempo en el que seguirá todo tal y como está actualmente con el administrador. En el recurso, y siempre según la defensa de Al-Thani, “destaca la publicidad y transparencia de las cuentas del club recordando que están supervisadas por la Liga de Futbol Profesional y sujetas a auditoría por la firma Ernst & Young, rechazando las acusaciones que originaron esta causa que se centraban en dos acusaciones de la asociación de pequeños accionistas. Por un lado, haber dispuesto de líneas de crédito y préstamos del club a través de la sociedad NAS a título personal y, por otro, haber percibido salarios como miembros del Consejo de Administración con facultades directivas. La defensa rechaza el intento de criminalizar estos préstamos evidenciando que están todavía vigentes, han sido parcialmente reembolsados y reflejados con claridad en las cuentas y su amortización se está cumpliendo según las condiciones establecidas que incluían un interés del 7,5% claramente beneficioso para el club. Este hecho evidente desmonta la acusación de una supuesta desaparición de fondos del club de más de 8 millones de euros que carece de fundamento”.

“Y respecto a los salarios percibidos, la defensa de Al Thani y su equipo gestor recuerda que es la remuneración correspondiente a sus funciones como equipo directivo, por importes inferiores a los que se percibían antes de la llegada de Al Thani al club y que, además, fueron cancelados en 2019 como parte de las medidas incluidas en el Plan de Viabilidad elaborado por el club y que fue aprobado por la Liga de Fútbol Profesional”, continúa el escrito, de tres páginas y que hace además hincapié en otros tres pilares: los “esfuerzos por reflotar el club”, el “cambio de criterio de la Fiscalía”, y “el gravísimo error en relación con el blanqueo de capitales en el Informe de la UDEF”.

Lo reproducimos íntegro a continuación:

"Esfuerzos por reflotar al club

En el recurso presentado, la defensa recuerda la historia y evolución del club desde la llegada de Al Thani a Málaga hace ya más de 12 años, recordando el notable esfuerzo personal realizado al invertir más de 150 millones de euros para saldar las deudas y rescatar al equipo de una situación que amenazaba su propia supervivencia.

En este período, el club alcanzó las cotas más altas de éxitos y reconocimiento deportivo, clasificándose como cuarto de la liga para la Champions League. Sin embargo, debido a las deudas anteriores a la entrada de Al Thani, el Málaga fue sancionado por la UEFA con un año sin competir en Europa, reduciendo unos ingresos considerables con los que se contaba en el club. Esta situación, unida a la evolución deportiva del Málaga, condujo finalmente al descenso a segunda división, profundizando en una situación que ha provocado diferentes cambios de gestión centrados en adaptar las estructuras del club y recuperar económica y deportivamente al equipo.

El compromiso de Al Thani con el Club es total. El nombramiento hace apenas 4 meses de D. Richard Shaheen como nuevo Director General del Club con amplia experiencia internacional y la puesta en marcha de un plan de impulso del Club son clara muestra de los esfuerzos y compromiso desplegados por Al Thani con el futuro del Club Deportivo Málaga y con la cuantiosa inversión desembolsada en el Club que el auto apelado no considera.

De hecho, carecen de sentido las acusaciones sobre préstamos y salarios que en total suman cuantías limitadas respecto al enorme esfuerzo económico realizado a título personal por Al Thani, con el desembolso de más de 150 millones de euros.

El equipo de gestión ahora cesado destaca que la intervención del club y el nombramiento de un Administrador judicial, sin experiencia específica en este entorno deportivo, pone en riesgo una evolución positiva en estos últimos meses en los planos tanto deportivo como económico. Un claro ejemplo es la reciente decisión del Administrador judicial de vender a un jugador como Antonin por un precio sensiblemente inferior al de otras ofertas recibidas con antelación.

Cambio de criterio en la Fiscalía

El recurso presentado hoy recuerda que estas medidas cautelares ya fueron rechazadas por la Fiscalía y el órgano instructor en un auto de 13 de enero pasado y que ahora se ha cambiado radicalmente de criterio, sin que se hayan producido nuevos hechos de consideración en este tiempo. En concreto, destaca que ni se ha aportado un informe pericial de la contabilidad o gestión desleal que se plantea en la acusación, ni se ha hecho una mínima intervención inicial que determine el origen o la cuantía del perjuicio sufrido derivado de esas supuestas actuaciones perjudiciales para el club.

De hecho, el equipo de gestión de Al Thani destaca que no se ha presentado ninguna evidencia de estar incumpliendo las exigencias de la Liga Profesional, ni tampoco que se esté incumpliendo el plan de viabilidad presentado y aprobado por la Liga y que ya estaba ofreciendo resultados alentadores.

Informe de la UDEF: el gravísimo error en relación con el blanqueo de capitales

Finalmente, es importante destacar en relación con el informe de la UDEF, que se menciona en el auto apelado, que ellos mismos advierten de sus carencias profesionales como auditores, no analizan ni investigan delito de blanqueo alguno y que no solicitan la administración judicial.

Hay que recordar que el control de la actividad económica del Málaga CF ya viene siendo ejercido por la Liga Nacional de Fútbol Profesional desde hace varias décadas, al tratarse de una Sociedad Anónima Deportiva. Estas sociedades están sometidas a un intenso control por parte tanto de la LNFP --y del Consejo Superior de Deportes--, que tiene delegada la competencia exclusiva por los clubes sobre las funciones de tutela, control y supervisión económica sobre ellos mismos.

Respecto a otras acusaciones relacionadas con supuestos delitos como blanqueo de capitales, el recurso destaca la carencia de contenido que permita sustanciar tal acusación. De hecho, en los informes policiales se menciona por error, pero ni se analiza, ni se investiga, ni se concluye, la existencia de prueba alguna al respecto.

En el recurso se resalta el gravísimo error cometido por el Grupo III de la Unidad de Blanqueo, de sustituir el delito de acuerdos abusivos por el delito de blanqueo de capitales, que ha producido un error en cadena del Ministerio Fiscal y del Juez, al introducir este delito, que es inexistente y sobre el que no se detalla la más mínima operación e indicio, y que obedece a la errática actuación de la policía en su informe.

Según el entorno del propietario del club, es entendible el descontento con la actual situación del Málaga CF y se puede aceptar que existan discrepancias en la forma de gestionar el negocio del fútbol pero, especialmente frente a grupos minoritarios de accionistas, estas discrepancias deben situarse en un contexto meramente mercantil. La vertiente penal incorporada en las acusaciones y la tergiversación que se ha evidenciado en muchas informaciones que se han difundido en los últimos días, no benefician en absoluto al objetivo común de la recuperación del club.

La defensa del propietario del Club, desplegada por un equipo de abogados del despacho Baker McKenzie (integrado por los letrados David Díaz, Jesús Santos, Victor Mercedes, Juan Pedro Cortés y Enrique Silvente, entre otros) anuncia, por lo demás, ulteriores acciones en relación con las decisiones del Administrador judicial que causen perjuicios al Club".