Es Noticia
¿Pillería o error arbitral?: el gol de Roberto que abre el debate en Málaga
  • Mi perfil
  • Salir
hoy
Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupo D
Grupo E
Grupo F

¿Pillería o error arbitral?: el gol de Roberto que abre el debate en Málaga

La polémica con el gol de Roberto en el Málaga - Nástic de Tarragona.
La polémica con el gol de Roberto en el Málaga - Nástic de Tarragona.

En un play off de ascenso cualquier detalle cuenta. Y más aún en partidos a vida y muerte como el que Málaga CF y Nástic de Tarragona disputan este sábado en el que se juegan encarrilar un ascenso a LALIGA HYPERMOTION.

Tras una primera mitad igualada pero en el que el cuadro catalán dispuso de las mejores ocasiones y obligó a Alfonso Herrero a emplearse al máximo para, con dos paradas salvadoras, evitar llegar al descanso por detrás en el marcador.

La suerte pareció alinearse con el cuadro boquerón cuando, en la última acción de la primera mitad, dispusieron de un saque de esquina. Manu Molina lo botó y Roberto Fernández cabeceó en el primer palo, mandando el balón al fondo de la red.

Un gol que todo el Málaga celebró y que el colegiado Palencia Caballero validó desde el primer momento pese a las protestas de los jugadores del Nástic. No parecía haber ninguna falta, puesto que el delantero malagueño se había zafado sin problemas del resto de defensores.

La acción de la polémica se apreció en una de las repeticiones de la realización televisiva. Alan Godoy protestaba porque había dos balones sobre el terreno de juego. Y con dos esféricos, no se puede jugar.

El Málaga aprovecha la ausencia de VAR

El delantero canario consideraba que tenía el balón de juego en sus manos y que Manu Molina había sacado otro que le había facilitado un recogepelotas para poder sacar rápidamente y pillar desprevenida a la zaga tarraconense.

A decir verdad, el linier había permitido que Manu Molina sacase cuando, si se hubiera podido apreciar alguna irregularidad, no lo hubiera hecho.

Queda la duda de si Godoy decidió lanzar este balón al terreno de juego para forzar este error y permitir a sus compañeros ajustar mejor la defensa de esa acción a balón parado. Una jugada que habría que ver cómo se hubiera valorado si hubiera habido VAR.E

Los jugadores del Málaga celebran el primer gol de Roberto.
Los jugadores del Málaga celebran el primer gol de Roberto.

5 comentarios
Escribir comentario 5 comentarios
Deja una respuesta

Información básica de Protección de Datos:
Responsable de los datos: El Desmarque Portal Deportivo, S.L.
Finalidad: con la que se tratan sus datos personales: gestión de comentarios en el blog.
Derechos que le asisten: podrá acceder, rectificar y suprimir los datos, así como revocar la autorización para el tratamiento de los datos, ejercitar los derechos de limitación, portabilidad, y a no ser objeto de decisiones automatizadas dirigiéndose por escrito a la dirección: legal@eldesmarque.com.
Información adicional: puede consultar la información detallada en el siguiente enlace: https://www-origin.eldesmarque.com/politica-de-privacidad (apartado “Gestión de comentarios en foros y blogs”).

Cancelar

  1. Mimi

    La pelota seguía en la línea dentro del terreno del juego, el error es arbitral, lo único malo que el jugador del nastic se puso a limpiar el lamentable estado del césped y se le ve de espaldas, nadie se esperaba que se diera el saque de esquina con 2 balones en el terreno de juego, por eso no hay pillería lo que hay es pillaje.

  2. Miguel Martín

    Que queda la duda de si el jugador del Nástic tira el balón por pillería para intentar dificultar la jugada del Málaga?. Que vergüenza. Cualquiera puede ver la repetición, como, como dice el artículo casi a escondidas: "a decir verdad, el árbitro autoriza a Manu Molina a sacar", y el jugador del Nástic tira el balón descaradamente al campo para molestar. Gol justo y justo castigo por intentar engañar.

  3. Miguel Martín

    Que queda la duda de si el jugador del Nástic tira el balón por pillería para intentar dificultar la jugada del Málaga?. Que vergüenza el artículo, de verdad. Cualquiera puede ver la repetición, como, como dice el artículo casi a escondidas: "a decir verdad, el árbitro autoriza a Manu Molina a sacar", y el jugador del Nástic tira el balón descaradamente al campo para molestar. Gol justo y justo castigo por intentar engañar.

  4. Miguel M

    Que queda la duda de si el jugador del Nástic tira el balón por pillería para intentar dificultar la jugada del Málaga?. Que vergüenza el artículo, de verdad. Cualquiera puede ver la repetición, como, como dice el artículo casi a escondidas: "a decir verdad, el árbitro autoriza a Manu Molina a sacar", y el jugador del Nástic tira el balón descaradamente al campo para molestar. Gol justo y justo castigo por intentar engañar.

  5. Roque

    El jugador del equipo catalán quiso parar el juego con una pillería y le salió rana. Se ve claramente como es él quien pone un balón en el terreno de juego cuando se sacaba el córner. Muy bien por el equipo arbitral.

Cargando

Has preferido rechazar las cookies, regístrate para acceder al contenido

El registro permite navegar rechazando el aviso de cookies, pero no implica dejar de recibir publicidad ni acceso a contenido o ventajas exclusivas. Si ya estás registrado, haz click aquí para acceder.

Recuerda que tienes la opción de aceptar las cookies para acceder al contenido sin registrarte