Mr. Asubío se moja con el posible penalti de Julián Álvarez: "No usa el mismo criterio que durante el partido"

El Atlético de Madrid quedó eliminado este lunes del Mundial de Clubes 2025. Pese a la victoria ante Botafogo por 1-0, los de Simeone no lograron meterse en los dos primeros puestos del Grupo B debido al golaverage en contra ante los brasileños y el París Saint-Germain. Los jugadores, el Cholo y la afición colchonera cargaron duramente contra el colegiado tras el encuentro por las decisiones que tomó en el Rose Bowl de Pasadena.

En especial, por el penalti a Julián Álvarez que fue anulado por una falta previa de Alexander Sorloth. El VAR llamó a César Arturo Ramos al filo del descanso para que revisase una acción entre un defensor de Botafogo y el '19' rojiblanco. La acción parecía clara, pues el zaguero pisaba de manera notable al argentino.

Pero el análisis frente al monitor del colegiado mexicano no se quedaba ahí y revisaba un empujón de Sorloth sobre uno de los centrales del conjunto carioca. Y el lance, considerado falta en ataque, invalidaba el resto de la jugada.

La opinión de Mr. Asubío acerca del penalti sobre Julián Álvarez

En ElDesmarque hemos hablado con el experto arbitral Mr. Asubío, que ha analizado las jugadas polémicas del partido y no ha dudado en mojarse acerca de esta acción.

Para el gallego, el criterio seguido por el colegiado para no señalar penalti y sí la falta del delantero noruego es correcto, pero no concuerda con la línea seguida durante los 90 minutos.

"La jugada nace de un centro del Atlético de Madrid y Sorloth, con sus dos manos, empuja al central y gracias a ello gana la disputa previa. Por eso se la deja en bandeja a Julián. Después, Julián intenta recortar, está con el balón en el área y hay una raspada del defensor en su empeine. Sería penalti, pero yo considero que hay falta de Sorloth", introduce.

Y es que el ex de Villarreal o Real Sociedad "borra de la jugada al central, que es un tiarrón como él. Si no le hace ese empujó a dos manos, no le ganaría tan fácil esa disputa al central", analiza.

"La gente le podría reclamar que ese empujón no es para tanto, porque su forma de llevar el partido no fue la de pitar esos contactitos, pero es un empujón que le hace a Sorloth ganar la disputa aérea", continúa.

Lo cierto es que Arturo Ramos, en directo, no estuvo nada acertado, pues no vio ni esa falta ni el penalti a Álvarez y tuvo que ser llamado por el VAR para revisar toda la secuencia. "Esas tonterías en el centro del campo o para penalti no las pitaría. El criterio que siguió durante todo el encuentro no es el mismo que en esa jugada", sentenciaba Mr. Asubío.