Es Noticia
La Fiscalía pide dos años de cárcel para Rubén Castro
  • Mi perfil
  • Salir

La Fiscalía pide dos años de cárcel para Rubén Castro

DMQ
Foto autor
Europa Press

Reportar vídeo

La Fiscalía ha solicitado dos años y un mes de cárcel para el jugador del Real Betis Rubén Castro por cuatro delitos de maltrato y un quinto delito de amenazas leves hacia su exnovia, ya que considera que la habría agredido físicamente en cuatro ocasiones y le habría mandado un mensaje de texto amenazante a su teléfono móvil.

Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que el Ministerio Público ha pedido para el delantero del Betis, por un delito de amenazas, nueve meses de prisión, privación del permiso para la tenencia o porte de armas por dos años y prohibición de comunicación o que se acerque a la víctima o lugar donde ésta resida por un periodo de un año y nueve meses.
Asimismo, y en el escrito de acusación elevado al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3, la Fiscalía hispalense solicita para el futbolista cuatro meses de cárcel por cada uno de los cuatro delitos de maltrato, así como privación del permiso para la tenencia o porte de armas por tiempo de dos años y prohibición de comunicarse o acercarse a la víctima por un periodo de un año y cuatro meses.
Las fuentes consultadas por Europa Press han precisado que el Ministerio Público también pide que Rubén Castro indemnice con 360 euros a la víctima.
El Procesamiento
Cabe recordar que la juez dictó auto de procedimiento abreviado contra el jugador del Real Betis por cuatro delitos de maltrato y un quinto delito de amenazas leves hacia su exnovia, archivando asimismo la denuncia por agresión sexual y maltrato habitual que la joven había interpuesto contra el delantero del Betis.
En el auto de procesamiento, la juez recoge que la relación entre ambos era "conflictiva" por ambas partes y estaba caracterizada por actitudes "de control, celos y agresiones". De este modo, la juez apunta que Rubén Castro habría agredido físicamente en cuatro ocasiones a su expareja, lo que habría quedado acreditado a través de los partes de lesiones aportados a la causa y de las manifestaciones de las propias amigas de la joven, que aseguraron que llegaron a observar que ésta presentaba "marcas" y "lesiones físicas". Por este motivo, la juez lo procesó por cuatro delitos de maltrato del artículo 153.1.
Asimismo, la juez procesó a Rubén Castro por un delito de amenazas leves del artículo 171.4 del Código Penal, pues relata que el jugador del Betis mandó un mensaje de texto a su expareja con amenazas hacia ella, algo que incluso reconoció el propio futbolista.
No hay agresión sexual ni maltrato habitual
Por el contrario, la juez archivó la denuncia por agresión sexual interpuesta contra Rubén Castro al no estar acreditada y también la denuncia por maltrato habitual, ya que los informes técnicos emitidos por los equipos de apoyo de violencia de género han determinado que "no se ha producido una situación de control o dominio" por parte del delantero hacia su ex.
Fue en mayo de 2013 cuando esta joven denunció ante la Jefatura de la Policía en Blas Infante que, sobre las 3.00 horas del día 27 de mayo, una vez finalizado el partido entre el Betis y el Zaragoza, ambos se encontraban en una conocida discoteca ubicada en la avenida de la Palmera y comenzaron una discusión en el marco de la cual el futbolista le habría propinado "varios puñetazos y bofetones".
Según su denuncia, en la que aportaba un parte de lesiones, ambos salieron del local y el jugador del Betis la obligó a meterse en su coche, llevándola hasta un hotel de Nervión donde supuestamente se habría producido la agresión sexual, lo que motivó que Rubén Castro fuera detenido por la Policía al finalizar un entrenamiento en la ciudad deportiva, siendo trasladado al Juzgado de Violencia de Género.
En su primera declaración judicial, el futbolista negó las acusaciones, tras lo que la juez lo dejó en libertad con cargos y le impuso una orden de alejamiento de 300 metros respecto a la denunciante y la prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio.
Las denuncias
Posteriormente, ya en agosto de 2013, la joven amplió su denuncia inicial contra el futbolista y la juez le imputó, además de un delito de agresión sexual, un delito de maltrato habitual --hay que recordar que, inicialmente, le imputó un delito de agresión sexual y otro genérico de maltrato--.        
Tras esta ampliación de la denuncia, el delantero compareció nuevamente ante la juez y negó todos y cada uno de los nuevos hechos denunciados por su expareja.

5 comentarios
Escribir comentario 5 comentarios
Deja una respuesta

Información básica de Protección de Datos:
Responsable de los datos: El Desmarque Portal Deportivo, S.L.
Finalidad: con la que se tratan sus datos personales: gestión de comentarios en el blog.
Derechos que le asisten: podrá acceder, rectificar y suprimir los datos, así como revocar la autorización para el tratamiento de los datos, ejercitar los derechos de limitación, portabilidad, y a no ser objeto de decisiones automatizadas dirigiéndose por escrito a la dirección: legal@eldesmarque.com.
Información adicional: puede consultar la información detallada en el siguiente enlace: https://www-origin.eldesmarque.com/politica-de-privacidad (apartado “Gestión de comentarios en foros y blogs”).

Cancelar

  1. BeticoRepublicano

    Cabe recordar, que el que habla no entiende mucho de estos términos, y no se "descifrar" muy bien los autos, pero por lo que he leído en diferentes medio, la Fiscalia lo pide porque CONSIDERA que ha habido agresión, la juez en su día, dictó auto de procedimiento abreviado contra el jugador y lo archivo inmediatamente.En el auto de procesamiento, la juez recoge que la relación entre ambos era "conflictiva" por ambas partes y estaba caracterizada por actitudes "de control, celos y agresiones". ¿Por qué hay que castigar en este tipo de relaciones, (si son así), solo al hombre?¿Por que la juez desestimó todos y cada uno de los echos que denunció la supuesta victima? No se todo es muy complejo, pero si es señalado como culpable con su consiguiente entrada en prisión, por supuesto que lo querría fuera del equipo...

  2. BeticoRepublicano

    Vamos a ver Raul, no seamos mas papistas que el papa, ni para lo bueno, ni para lo malo. Que la fiscalia pida dos años de cárcel a cualquier persona, no significa que esa persona sea culpable de lo denunciado. Por supuesto que nos viene bien para el ascenso, pero si se prueba, juzgado y saliendo culpable en dicho juicio, por supuesto que no lo quiero en ningún equipo de mi ciudad, pero existe la presunción de inocencia tanto para personas anónimas como "famosas". Y respecto a lo de los políticos, es demagogia pura y dura. Los Políticos que están entrando, (y por cierto, tardan mucho menos en salir que en entrar), es porque esta mas que comprobado y juzgados, demostrando su culpabilidad. No seamos...

  3. rrr.

    SEVILLISTA ¿¿PORQUE NO COMENTAS EN TU PALANGANA...FORO?? y dejas a los beticos tranquilos .. sete ve el plumero

  4. RR

    Si es verdad que lo pague

  5. RAUL

    A VER SI SOMOS TAN DUROS AHORA COMO CON EL RESTO DE PERSONAS, A QUE NO PEDIMOS QUE RETIREN INMEDIATAMENTE A ESTE JUGADOR HASTA QUE SE ACLARE LA COSA, NO PORQUE NOS VIENE MUY BIEN PARA SUBIR A 1ª. ASÍ SOMOS LAS PERSONAS, Y CRITICAMOS A POLITICOS Y DEMÁS, Y POR EL SOLO INTERES DE QUE NUESTRO EQUIPO FUNCIONE, PERDONAMOS ESTOS CASOS.

Cargando

Has preferido rechazar las cookies, regístrate para acceder al contenido

El registro permite navegar rechazando el aviso de cookies, pero no implica dejar de recibir publicidad ni acceso a contenido o ventajas exclusivas. Si ya estás registrado, haz click aquí para acceder.

Recuerda que tienes la opción de aceptar las cookies para acceder al contenido sin registrarte