Canales, Mateu Lahoz y las paradojas
La expulsión del centrocampista del Betis Sergio Canales ante el Cádiz podría constituir la paradoja perfecta al ser la de un jugador que no ha recibido una tarjeta roja en los 564 partidos que ha jugado a sus 31 años y 15 en la élite, y obra de un árbitro, Antonio Miguel Mateu Lahoz, tenido como paradigma del diálogo con los futbolistas.
Corría el minuto 97 del duelo entre el Betis y el Cádiz cuando, en el espacio de segundos, se produjo la expulsión de uno de los jugadores de historial más inmaculado del fútbol español por parte de un árbitro que ha blasonado de sus virtudes para llevar adelante un partido en diálogo con los contendientes.
La surrealista expulsión de Canales
El acta de Mateu reflejaba, sin embargo, que las dos tarjetas al futbolista cántabro son por "hacer observaciones" a su labor, la primera, y reiterarlas "tras haber sido advertido", la segunda, que supuso la salida del cántabro del campo y que tenga que cumplir una sanción de un partido ante el Atlético de Madrid.
La escena, sin embargo, cobró otro sentido al desvelarse en el programa 'El Larguero' el contenido de las "observaciones" de Sergio Canales a Mateu, un diálogo en el que el jugador del Betis le dice al árbitro que podría "dar un minuto más" de descuento y cuando éste le advierte: "Si me sigues hablando, te expulso".
"Si no puedo hablar, entonces no me preguntes más por temas personales", fue la respuesta de Sergio Canales al colegiado valenciano por la que éste le sacó la segunda amarilla y tuvo que abandonar el terreno de juego del Nuevo Mirandilla, en el que entró en el minuto 59 en sustitución del portugués William Carvalho.
No habrá recurso por parte del Betis
El Betis no tiene previsto presentar recurso al acta de Mateu porque sólo lo hace cuando las imágenes pueden rebatir la redacción del acta y no es el caso.
El más rotundo a la hora de pronunciarse sobre la expulsión de Sergio Canales ha sido el argentino Guido Rodríguez, quien al término del partido reconoció que se lo había preguntado directamente a Mateu y que éste le había dado la callada por respuesta: "no me dijo nada", afirmó.
Consideró el mediocentro de Saénz Peña que "sería bueno" que los árbitros, en este caso Mateu, les expliquen a los jugadores los motivos de decisiones que, según dijo, "condicionan" para la próxima cita del Betis en el Villamarín ante los de Diego Pablo Simeone por el peso específico de Canales en el juego de los de Pellegrini.
Su primera expulsión en 564 partidos
La expulsión de Canales es la primera que sufre en su carrera, que empezó con diez años en la cantera del Racing de Santander y que tuvo su primer jalón en la élite al debutar con el conjunto de El Sardinero a los diecisiete años el 5 de octubre de 2008.
De los 564 partidos jugados por Sergio Canales, 387 son en Primera División, 48 en Copa del Rey, 34 en Liga Europa y 8 en la de Campeones, además de sus internacionalidades en todas las categorías con la asignatura pendiente de la absoluta, a la que sigue llamando tras estar en una convocatoria previa del exseleccionador Julen Lopetegui, antecesor de Luis Enrique Martínez.
este árbitro, además de cumplir ordenes de una bajeza increíble, debería aprender a respetar, no sólo a los Jugadores y al Público, también al colectivo Arbitral y no ir simulando diálogo con los Jugadores, cuando en realidad lo que hace es parar el juego, PARA DESCANSAR.
este árbitro, además de cumplir ordenes de una bajeza increíble, debería aprender a respetar, no sólo a los Jugadores y al Público, también al colectivo Arbitral y no ir simulando diálogo con los Jugadores, cuando en realidad lo que hace es parar el juego, PARA DESCANSAR.
este árbitro, además de cumplir ordenes de una bajeza increíble, debería aprender a respetar, no sólo a los Jugadores y al Público, también al colectivo Arbitral y no ir simulando diálogo con los Jugadores, cuando en realidad lo que hace es parar el juego, PARA DESCANSAR.
este árbitro, además de cumplir ordenes de una bajeza increíble, debería aprender a respetar, no sólo a los Jugadores y al Público, también al colectivo Arbitral y no ir simulando diálogo con los Jugadores, cuando en realidad lo que hace es parar constantemente el juego, PARA DESCANSAR. "SOMETIDO"
este árbitro, además de cumplir ordenes de una bajeza increíble, debería aprender a respetar, no sólo a los Jugadores y al Público, también al colectivo Arbitral y no ir simulando diálogo con los Jugadores, cuando en realidad lo que hace es parar constantemente el juego, PARA DESCANSAR. Esto se llama, ESTAR SOMETIDO A SU CORTA EDAD.
MATEU LAHOZ: El que parecía más Amable, Simpático, Cordial y Comprensivo; preocupándose amistosamente sobre la Salud y el Estado Físico personal de algunos jugadores, Fuera y Dentro del Campo; y en este partido la "ha cagado" sin motivos aparentes; demostrando ser un Cínico, Antipático, Grosero, Estúpido y todos los demás apelativos que estén en el Diccionario; EXPULSANDO a un jugador Ejemplar INTACHABLE de los pocos que Honran La LIGA ESPAÑOLA.- En señal de PROTESTA hacia el Colegio de Árbitros, por estos ATROPELLOS que estamos recibiendo CONSTANTEMENTE, perjudicandonos en casi todos los partidos; porque a NOSOTROS, nos miran "con LUPA" y nó nos dejan pasar "ni una" y muchas no lo son; y se ENSAÑAN con el Betis; IGNORANDO también inuminiosamente, 4 o 5 Penaltys claros escamoteados, que a los Equipos que todos sabemos de sobra... Se los HUBIERAN Concedido; y Goles que hemos encajado como el del Madrid; en un "CLAMUROSÍSIMO FUERA DE JUEGO"; dándole los 3 puntos al de siempre, por nó quererlos mirar y comprobar en el "VAR".- Y sería, el "RAZONABLE DESPRECIO"; que en el PRÓXIMO PARTIDO; salieran todos los Jugadores al Terreno de Juego, con: ("LA BOCA AMOLDAZADA") y "UN SILVATO COLGADO AL CUELLO".- No hay derecho, que un "INCAPACITADO" como Mateu Lahoz, se cargue a un Jugador de esta forma; y que él, se "VAYA de ROSITAS"!!!
Los jugadores del Betis en solidaridad con canales deberían hacer un comunicado el de no hablar con ningún árbitro fuera del terreno de juego. Ñ
Aquí la liga debería entrar y sancionar a Mateu lahoz porque el q tiene q hablar con un futbolista al q tiene q sancionar. Su comportamiento da lugar a interpretaciones
El motivo es claro, favorecer al Atlético de Madrid el próximo partido.
El motivo es claro, favorecer al Atlético de Madrid el próximo partido.
El motivo es claro, favorecer al Atlético de Madrid el próximo partido.
Este tío aparte se ser malo no malísimo arbitrando espero que nunca arbitre al Betis y ya que el Betis que no recurre que no lo entiendo pues solamente para apoyar al jugador con hecho tendría quw haber recurrido aún sabiendo que no iba a ningún sitio o al menos mandar in escrito que este árbitro mo lo designen más al Betis, te matas a chillar en el campo y lue el Betis sus responsables no hace nada cuando a mí igual que ha Canales me estaban deseaperando en el saque de banda y la perdida de tiempo y luego pita según saca? Vamos señores recursos y lo que haga falta pues deben estar junto a sus jugadores Sr. Haro espabile no tanta foto en Iglesias y ofrendas y estar dónde tiene que estar el club junto a sus jugadores escritos. a la Federación y este tío borde y absurdo nunca más.
Creo que este árbitro, Mateo Lahoz o en su defecto Medina Cantalejo deberían de dar alguna explicación con la expulsión de todo un caballero como es Canales, no se puede ser tan... Para manchar a uno de los mejores profesionales que pisa los campos de fútbol.