Competición desoye al Betis y sanciona a Fekir
-
El Betis recurre la roja a Fekir en el derbi
-
El acta de Sánchez Martínez sobre las expulsiones de Fekir y Borja Iglesias
El Real Betis Balompié ya conoce las decisiones del Comité de Competición de la RFEF con respecto a lo sucedido en el derbi. El equipo verdiblanco había recurrido la expulsión de Nabil Fekir, pero finalmente sus alegaciones no han sido atendidas y el francoargelino no podrá estar este jueves en el partido ante el Valencia.
En concreto, el Comité de Competición ha decidido sancionar con un partido tanto a Fekir como a Borja Iglesias, entendiendo que se ha tratado de sendas acciones violentas con el partido en juego, por lo que en virtud del artículo 130.1, se perderán el próximo partido del Betis, que tendrá lugar este jueves en Mestalla ante el Valencia CF.
Por tanto, Fekir y Borja Iglesias ya no volverán a jugar con la camiseta verdiblanca hasta final de año, cuando regrese LaLiga Santander tras la disputa del Mundial de Catar 2022.
Además, a Toni Doblas, entrenador de porteros del cuerpo técnico de Pellegrini, le han caído dos partidos de sanción por protestar al árbitro: "Suspender por 2 partidos a D. Antonio Baltasar Doblas Santana, en virtud del artículo/s 127 del Código Disciplinario y con una multa accesoria al club en cuantía de 700,00 € y de 600,00 € al infractor en aplicación del art. 52", indica en su resolución.
La resolución de Competición sobre el recurso por Fekir
En la resolución, el Comité de Competición explica que el Betis "señala en su escrito que concurre un error material manifiesto en el acta arbitral, en cuanto de la prueba videográfica aportada resultaría que no existe la acción descrita el acta, en cuanto el jugador expulsado no tiene intención alguna de golpear al jugador rival y mucho menos de emplear fuerza excesiva, estando ante un choque fortuito y desafortunado entre ambos jugadores".
Sin embargo, Competición indica que una situación así "exige la aportación de elementos de prueba que de forma inequívoca, más allá de toda duda razonable, acredite bien la inexistencia del hecho reflejado en el acta o bien su patente arbitrariedad".
Por tanto, concluye que "existiendo inequívoco contacto físico entres los jugadores implicados no puede este Comité considerar desvirtuada la presunción de veracidad del acta, siendo en todo caso la apreciación de si concurre o no una acción punible o si la misma puede ser considerada como expulsión o como fuerza excesiva, cuestiones en las que el criterio técnico del colegiado no puede ser sustituido por el muy respetable sostenido por el club alegante o por el que pudiera tener el propio Comité. Por ello procede desestimar las alegaciones formuladas, sin perjuicio de considerar procedente la sanción de un partido, por infracción del artículo 130.1 del Código Disciplinario de la RFEF", concreta.
Pero si desde que las criaturitas amenazasteis al presidente de los árbitros os tratan de maravilla. Si lleváis 8 puntos más gracias a errores vararbitrales. Bueno errores no, favores.
Cuando hubiera una gran pitada a los árbitros y la directiva formulara una queja al comité por agravio comparativo, ya verían si ponían orden. El problema es que en este pais, el sistema arbitral es corrupto, siempre a favor del merengue y compañía. Una liga como la inglesa, ni por asomo. En cuanto a la patada del Acuña a Canales, no se ha dicho nada por parte de la prensa, que hubiera sido una expulsion del jugador.
Y siguen hablando de codazo cuando con el codo no le toca, es con el antebrazo intentando quitarse al enano de encima, con la mala suerte de que le da en la cara por su baja estatura, no hay más. Y le ponen el mismo castigo al carnicero de Montiel que va alevosamente a la rodilla de Álex, que si lo coge bien lo retira del fútbol. Es una vergüenza
El fanatismo y la estupidez parece que ciega a los que comentan aquí por lo que veo , es un codazo intencionado el cual provoca daño físico en el pómulo del contrario , agresión clara y punto , roja de libro. Si fuese al revés piden prisión para el infractor. Seguíd en vuestro mundo imaginario
Esto ya es de coña,o sea que reconocen que no es roja pero no le dejan jugar,donde están los servicios jurídicos del club.
Los personajes del comité no ven fútbol o no tienen ni idea. La expulsión de fekir era una compensación y el árbitro debería ser sancionado por un error manifiesto y caprichoso.
No tenemos que sorprendernos, normalmente el Comité de Competición "pasa" olímpicamente del Betis en estos asuntos, como cabía esperar también en esta ocasión.
De esa resolución se deduce q estos personajes del comité no les gusta el fútbol y no ven un partido. Lo de fekir es claramente compensación y el árbitro debe ser juzgado y sancionado, pq existe hecho punible, lo mismo que acierta con Borja
A ver atender al Betis sería significar el error del árbitro favoreciendo al Trampilla y por ahí no van a pasar.