El CTA explica "el empujón" de Junior Firpo en el Levante - Betis y el gol anulado
-
El CTA valida la actuación del VAR en el Levante - Betis
-
Ángel Haro y el gol anulado en el Levante - Betis: "El protocolo VAR actuó correctamente"
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha publicado este martes su segundo programa Tiempo de Revisión en el que Marta Frías, portavoz del CTA, repasa diferentes jugadas polémicas. Entre las elegidas para esta ocasión está el gol anulado del Levante - Betis, acción que queda explicada y que, como señaló Ángel Haro, se aplicó el protocolo VAR "perfectamente".
Tal y como explica Marta Frías en el vídeo divulgado este martes "el concepto clave es claro: si una falta ocurre antes de que el balón entre en juego, puede invalidar la acción completa".
📺 Tiempo de Revisión
🎬 𝗣𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝟮
ℹ https://t.co/MwuBtKKYD6#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/7hQ16Y2E5N
— RFEF (@rfef) September 16, 2025
"En el área del Levante se produce un empujón justo antes de un córner. En el monitor se muestran dos elementos, primero la posible falta, para que el árbitro considere si es punible. Segundo, que el balón no estaba en juego y, por tanto, debe repetirse. En este segundo punto es donde se puede generar polémica", continúa señalando la portavoz.
En esta línea, insiste en que el protocolo "es claro" y aclara que "si antes de que el balón se ponga en juego, un delantero comete una clara falta evidente, el VAR llama al árbitro para que juzgue la acción. El Levante defendió con un jugador menos y recibió un gol en contra. El procedimiento fue perfectamente aplicado".
Ángel Haro consultó al CTA por la razón del gol anulado al Betis
La explicación oficial, y pública, llega apenas unas horas después de que el propio Ángel Haro, presidente de la entidad, asegurase que él mismo había preguntado por lo ocurrido.
"El protocolo VAR se desarrolló correctamente, lo he preguntado y me lo han explicado. El árbitro puede interpretar si es falta o no, pero a mí esas faltas no me gustan, porque pasa constantemente, pienso que se la podrían haber ahorrado, pero es parte del juego", dijo en sala de prensa.
Desde el club verdiblanco se cierra este capítulo con esta explicación y se huye de polémicas de cara al próximo encuentro.
Un carajo para todos los sinvergüenzas que les pitan en contra todo al Betis asquerosos
La cuestión no es técnica , el meollo de todas estas interpretaciones es si se la van a aplicar a to kiski.... Seguro que no !!
¿Y el penalti a Altimira?. ¿Y los agarrones en el área?. Es una Vergüenza lo que ocurre en la liga. Eso no lo puede pitar porque entonces tendría que pitar penalti en todas las faltas y en todos los corner.
La mayoría de estas faltas en as áreas de penalti las cometen los defensas que acuden a rematar los cornes o los lanzamientos de faltas a las áreas visitantes. Junior Firpo, que para mí es un tarugo, empujó claramente al jugador del Levante. Es lo mismo que ha hecho Carvajal esta noche cuando ha dado un cabezazo al portero del Marsella.
Claro listilla pero aquí se da el caso que el árbitro había autorizado el correr con lo q lo q ocurriera antes ya no cuenta porque por esa regla nos deben diez penaltis de la liga.pasada