Iturralde y la controversia arbitral: “Lo de Vinicius es penalti claro, pero tenía que haber estado en la calle”

En el reciente partido entre el Real Madrid y el Rayo Vallecano, Vinicius fue protagonista de varias jugadas polémicas que generaron debate sobre el arbitraje. Mientras algunos defendían su actuación en el campo, otros cuestionaban la decisión del árbitro y el papel del VAR. El experto arbitral Iturralde González analizó la tarjeta amarilla que recibió el brasileño por una protesta y la no sanción de un penalti tras un contacto en el área.

La acción de Vinicius

Vinicius saltó al campo en el minuto 63 del partido contra el Rayo Vallecano, y en pocos minutos, se convirtió en protagonista de dos acciones clave. Primero, recibió una tarjeta amarilla tras una protesta vehemente por una falta sobre su compañero Güler en el centro del campo. Luego, en una jugada en el área del Rayo, Vinicius sufrió un contacto con Mumin, lo que desató una nueva polémica. El árbitro no sancionó la jugada, aunque muchos consideraron que debía haberse señalado un penalti.

Este penalti NO pitado sobre VINICIUS es el que luego te suele acabar costando una liga.pic.twitter.com/hQdlerW31B

— LaVozGalactica (@Lavozgalactica) December 14, 2024

La interpretación de Iturralde González

Iturralde González, exárbitro y experto en arbitraje, analizó ambos momentos en declaraciones para la SER. Respecto a la primera acción, Iturralde afirmó que la amarilla mostrada a Vinicius fue correcta, pero subrayó que la actitud del brasileño ante la falta sobre Güler pudo haber sido motivo suficiente para una tarjeta roja. "Es una protesta desmedida", afirmó el excolegiado, apuntando que Vinicius, por su comportamiento, debería haber sido expulsado antes de la jugada en el área.

⚠️‼️@Itu_edu explica si era penalti a VINICIUS en el #RayoRealMadrid

🗣️ "Sí, para mí ES PENALTI"

✋ "El jugador del Rayo intenta despejar pero le golpea en la pierna el jugador del Real Madrid y yo veo PENALTI" pic.twitter.com/MZnfLNILDs

— Carrusel Deportivo (@carrusel) December 14, 2024

En cuanto al segundo incidente, Iturralde fue contundente al afirmar que la acción en el área del Rayo Vallecano era un penalti claro. Explicó que Mumin, al intentar despejar el balón, terminó golpeando la pierna de Vinicius, lo que constituye una infracción. "El movimiento de Mumin es para despejar, pero termina impactando a Vinicius", indicó el experto. Según Iturralde, el VAR debería haber intervenido para alertar al árbitro Martínez Munuera, quien no sancionó el penalti en el momento.

Iturralde también destacó que la responsabilidad de corregir el error recaía en el VAR, dirigido por González Fuertes. Aunque exculpó a Martínez Munuera por no haber visto la infracción en el campo, consideró que el VAR debía haberle indicado la revisión de la jugada. "El VAR está para asistir al árbitro en situaciones como esta", apuntó Iturralde, dejando claro que la tecnología no cumplió su función en esta ocasión.

Las consecuencias para Vinicius

Tras recibir la amarilla en el primer tiempo, Vinicius vio cómo se acumulaban las sanciones. La tarjeta amarilla fue la quinta que recibió en la Liga, lo que implica que el delantero se perderá el próximo encuentro del Real Madrid contra el Sevilla el 22 de diciembre. Esta acumulación de amonestaciones deja a Vinicius fuera de un importante compromiso, una situación que se añade a las ya frecuentes polémicas en torno a su comportamiento y el trato que recibe en el campo.