Iturralde da razón al Oviedo en la polémica del derbi: los penaltis a Sebas Moyano y Paulino

La polémica del derbi asturiano aún colea. Un posible penalti a Sebas Moyano, que Jon Ander Esteban González sacó fuera del área, y un derribo a Paulino de la Fuente, cabrearon al Real Oviedo. Además, el Real Sporting publicó un mensaje incendiario en sus redes que pronto se encontró con la réplica oviedista. En cuanto a los entrenadores, Luis Carrión ironizó sin meterse demasiado, afirmando que el colegiado "tiene mucha personalidad". Por su parte, Miguel Ángel Ramírez acudió a errores previos en contra para justificar lo ocurrido. Con las espadas en todo lo alto y máxima tensión, ahora ha sido el exárbitro y experto arbitral Eduardo Iturralde González quien se ha expresado al respecto de sendas polémicas.

Lo ha hecho en los micrófonos de la Cadena SER, donde ha entrado a debatir cada una de las jugadas polémicas del derbi. En primera instancia se detiene en el penalti a Sebas Moyano, teniendo muy claro lo que hay: "Al ser una cosa objetiva, el árbitro no tiene que ir a verla al VAR. Desde Las Rozas le dicen que es fuera y yo cada vez la veo más dentro. O en la línea, que al final pertenece al área y es dentro", reflexiona.

"Lo que tendrían que hacer es poner la toma que les lleva a decidir que es fuera. Yo con la que veo tengo que decir que es dentro y penalti. Poniendo la imagen se acaba la polémica. Han revisado y le habrán dicho a Esteban que es fuera. Una vez que has pitado falta solo es eso, saber si es dentro", explica. Por tanto, en este caso el error, de existir, sería del VAR, que es quien no corrige la decisión del árbitro desde arriba con las imágenes que tienen. Aunque, del mismo modo, Iturralde entiende que puede suceder que no tengan una imagen clara.

Iturralde deja el penalti a Paulino a interpretación del árbitro

Por contra, en la jugada en la que Jonathan Varane derriba a Paulino, Iturralde entiende que es cuestión de interpretación: "Entra mucho el criterio. Para mí no es jugada de VAR, es penalti pero de árbitro. Luego ya cuando lo va a ver sigue con la idea de que no es suficiente contacto y por eso no lo pita. Es más fallo de VAR que de árbitro", admite. Y es que el colegiado vasco revela que es la cuarta vez esta temporada que un árbitro acude a revisar la acción y mantiene su decisión.

Eso sí, en esta acción el colegiado también cree que hay pena máxima: "A mi me da igual que el jugador exagere o no. La cuestión es si hay penalti. Y para mí lo hay, es penalti" sentencia. Por último, Iturralde González critica a la sala VOR de este partido por intentar rearbitrar las jugadas a posteriori, tal y como se pudo observar en los audios del VAR: "Le dan demasiada información. El penalti lo tiene que pitar el árbitro. Ellos no tienen que ver nada, solo dar imágenes para que el colegiado decida. Que se dediquen a eso y no jugar a ser árbitros. Me parece bien que les parezca penalti, pero el que decide es el árbitro".