El primer gol, decisivo en los partidos del Real Valladolid

Tras el partido contra el Real Madrid, Sergio dijo que no estaba contento, pero que el partido dictaba el camino para mejorar. Sin estar en principio en desacuerdo, pues es cierto que el partido se pareció bastante a cómo ha jugado el Pucela de Sergio las dos temporadas en primera, y que lo normal habría sido no perder, sino al menos empatar, sí que me sorprendió bastante el mensaje, el empecinamiento al decir o dar a entender que en Vigo plantearemos el mismo tipo de partido que ante Real Madrid (o Eibar, o Vitoria, etc). Si esta temporada el planteamiento de hacer los partidos largos, con bloque bajo, no funciona, por las razones que sean, pienso que Sergio debería cambiar algo. Es cierto que no está funcionando por razones muy diferentes durante esta temporada: - en ocasiones no ha funcionado por fallos individuales muy concretos y sin culpa del entrenador: Masip contra la Real, Bruno en Valdebebas, etc - otras veces ha sido el equipo al completo el que se ha caído: en Zorrilla contra 10 del Eibar, en Zorrilla contra el Huesca, en Vitoria - y otras veces, demasiadas, como en el último partido, el equipo ha defendido bien, no ha habido apenas fallos colectivos ni individuales frente a los ataques del rival, pero nos ha matado el balón parado. Que el mismo jugador te remate 3 veces hasta que te marca, es claramente un error a subsanar, no es un error puntual, no nos marcaron en la primera que tuvieron, sino que el rival buscó al rematador una y otra vez. Y es aquí donde veo una pasividad, un "esto es lo que hay y no se puede hacer más" que no es normal. Evidentemente la actitud del equipo ha mejorado en los dos últimos partidos en comparación al partido frente al Huesca (nula actitud) y Vitoria (nula aptitud): más motivado, más concentrado, algo mejor plantado, etc... Pero claramanete insuficiente. Pero donde no ha habido cambios, o yo no los he visto al menos, es en la forma de defender el balón parado, más concretamente las faltas, porque en los córners no fallamos tanto. Y no puede ser que cada falta nos creen peligro. A la hora de defender faltas tenemos un problema de partida: Masip, portero bajo y que no sale. Masip condiciona la forma de defender las faltas que, según Sergio, es meter a la defensa en el área pequeña para proteger al portero. Pero para que esto funcione tienes que tener los jugadores adecuados: en la primera temporada en primera quedó más que demostrado que cuando Moyano y Borja faltaban, hacíamos aguas en las faltas porque Antoñito y Nacho son bajos, Calero se despistaba, y por tanto sólo Kiko Olivas, Borja/Joaquín, Alcaraz, Enes y Guardiola sacaban balones. El año pasado Salisú mejoraba a Calero en el juego aéreo y los demás siguieron los mismos, por lo que mejoramos y sufrimos menos las faltas. Pero este año faltan Sali, Kiko y Moyano, y el juego aéreo es un horror con la lentitud de Bruno, la baja estatura de Luis Perez, la falta de un acompañante fijo para Bruno, que en el centro del campo está jugando últimamente Roque que es bajito, en definitiva, no hay apenas jugadores que protejan a Masip. Por tanto, insistir en esta forma de defender faltas es un suicidio, porque aunque el equipo defienda bien los ataques con balón en juego, el rival nos va a meter gol de falta siempre a poco fino que ande. Soluciones? - Que salga Roberto que es más alto y va mejor por alto? - Que siga Masip, pero poner la línea defensiva más adelantada para que no le rematen a Masip en sus morros? - Esperar a ver si contamos más con Janko, Olaza, El Yamiq, Javi Sánchez o Kodro, a ver si van mejor de cabeza ? Y hasta que esto ocurra seguir encajando goles de falta...?... Son demasiados problemas a resolver por parte del cuerpo técnico y esta plantilla: - concentración (muy irregular durante toda la temporada) - defensa de balón parado (desastrosa) - motivación de la plantilla: no se ve chispa en nadie, ni en los nuevos, ni en los que estaban, todos por debajo de su nivel, salvo quizás Hervías y Marcos André y se han lesionado. - motivación del entrenador: se le ve perdido, con ganas seguramente, pero sin ideas - atacar, jugar al fútbol en definitiva: no sé está jugando bien esta temporada, quizás a ratos, pero partidos completos muy pocos (Granada, Getafe), y es más, últimamente peor que nunca. Yo no veo capaces a este entrenador con estos jugadores, y a estos jugadores con este entrenador, con el desgaste entre ellos que se intuye, de sacar esto adelante, por más que reseteen cada semana y le pongan ganas, pues es un equipo sin confianza. Y menos aún si el discurso y las soluciones son siempre las mismas. Vamos a Vigo, como a Vitoria y a Eibar, ya derrotados de antemano, o al menos con la moral más baja que el rival. Sólo de boquilla se escucha lo de que vamos a ganar el partido, porque el lenguaje gestual no les convence ni a ellos mismos. Por ejemplo Pacheta dijo que iban a ganar en Zorrilla y convenció a sus jugadores pero también a todo Valladolid - equipo y afición - Y no lo entiendo, porque cada vez quedan menos balas, y perder la bala de Vigo de antemano no se lo debería permitir este club. Aún así, ¡suerte Pucela! ¡Mucha!